Ухвала суду № 70822270, 09.03.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/52/17

провадження №2/216/925/17

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

у режимі відеоконференції

"09" березня 2017 р.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором № 3756-054/07Р від 08.11.2007, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Правекс - Банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором № 3756-054/07Р від 08.11.2007.

07.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Правекс - Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача за довіреністю, не має можливості прибути у судове засідання призначене на 24 березня 2017 року, оскільки юридичний відділ та представник Позивача знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, тобто у іншій області - Львівській.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Крім того, викладені у клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що ст.158-1 ЦПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а передбачено лише участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню, не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк», про участь судовому засіданні у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва