Ухвала суду № 70821043, 08.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9338/17

Номер справи місцевого суду: 519/317/17

Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Калараш А.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про зупинення передачі майна - нежитлового приміщення на реалізацію по зведеному виконавчому провадженню В-3/602 ВП 489533500, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «МАРФІН БАНК» на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 26 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 на рішення заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Южненськаго міського управління юстиції Одеської області Кірічевської І.С. про оцінку майна згідно звіту, складеного 28.12.2016 року суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Інветиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА».

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційним судом Одеської області встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду Одеської області неналежним чином оформлені, в зв'язку з чим їх необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Проте, в матеріалах справи повинен міститися оригінал ухвали, що оскаржується апелянтом.

В матеріалах справи, що надішли на до апеляційного суду, міститься копія оскаржуваної ухвали, що є недопустимим.

Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Таким чином, суду першої інстанції слід усунути вказані недоліки до 08 січня 2018 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про зупинення передачі майна - нежитлового приміщення на реалізацію по зведеному виконавчому провадженню В-3/602 ВП 489533500 повернути до Южного міського районного суду Одеської області для усунення недоліків до 08 січня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш