Ухвала суду № 70820991, 18.10.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1559/13-ц

Провадж.№ 2/481/125/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

18.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1, та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання представника позивача - ОСОБА_1, про витребування доказів,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа позовного провадження за позовом ОСОБА_6 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Новобузького районного суду від 19.12.2016 року в даній справі було призначено проведення експертизи, а провадження - зупинено до її закінчення.

09.06.2017 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до Новобузького районного суду Миколаївської області повернулась дана справа з повідомленням експерта № 127-17 від 24.05.2017 року про неможливість проведення експертизи з тих причин, що наданих документів було недостатньо для остаточного висновку.

18.07.2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 судом було постановлено ухвалу про витребування від відділу у Новобузькому районні Головного Держгеокадастру у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області архівних документів.

Дана ухвала була виконана частково, ексімейл файл, топозйомку на земельну ділянку з кадастровим номером 4824510100:03:057:0102 надано не було.

Представником позивача ОСОБА_1 надано повторно клопотання про витребування даного доказу від ТОВ «Український експертний центр по вимірюванню та оцінці».

Дане клопотання представником позивача в судовому засіданні підтримане, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_5 представник відповідача ОСОБА_4 вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

Ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Український експертний центр по вимірюванню та оцінці» ( Миколаївська область, м. Миколаїв, пр-т. Миру, 36) ексімейл файл, дані топозйомки щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4824510100:03:057:0102 у м. Новому Бузі, Миколаївської області по вул. Куйбишева, 16/5 що належить відповідачу ОСОБА_3;

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя