Ухвала суду № 70820988, 17.10.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1089/15-ц

Провадж.№ 2-п/481/15/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області ухваленого 03 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

03.11.2015 року Новобузьким районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №481/1089/15-ц. про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

- № 1129/2783SFPRР7 на суму 5048,10 грн., з яких: 4453,10 грн. – основна сума боргу; 311 грн. – відсотки; 284 грн. – пеня;

- № 1130/2783ЕS5DIP на суму 2584,40 грн., з яких: 2317,80 грн. – основна сума боргу; 134 грн. – відсотки; 132,60 грн. – пеня;

- № 33/5394SFPRР7 на суму 5467,90 грн., з яких: 4453,10 грн. – основна сума боргу; 677 грн. – відсотки; 337,80 грн. – пеня;

- № за кредитним договором № 3455/393SFPRР7 на суму 5467,90 грн., з яких: 4453,10 грн. – основна сума боргу; 677 грн. – відсотки; 337,80 грн. – пеня, яка утворилася станом на 24 червня 2015 року, на загальну суму 18 568 (вісімнадцять тисяч п’ятсот шістдесят вісім) гривень 30 коп., а також судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

29.9.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення в порядку цивільного судочинства згідно встановлених у статті 228 ЦПК України правил.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про перенесення розгляду справи суду не надала.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Суд у відповідності до ст. 231 ЦПК України розглянув справу без участі сторін та їх представників, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали надані до відповідної заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За правилами ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 листопада 2015 року відповідач присутня не була, направлена копія даного рішення була повернута до суду із відміткою « за спливом строку зберігання». Мається заява про те, що відповідачем отримувалось оскаржуване рішення у суді лише 21.09.2017 року.

З огляду на зазначені обставини у справі, пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суд не вбачає.

Згідно з ч. 3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказує, що жодних кредитних договорів вона не підписувала, а тому вважає вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» безпідставними.

Враховуючи те, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог оскільки вони є безпідставними, позивач також вважає за необхідне дослідити додаткові документи, вказані факти, що мають істотне значення для справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, а заочне рішення скасувати та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заочне рішення ухвалене Новобузьким районним судом Миколаївської області 03 листопада 2015 року по цивільній справі № 481/1089/15-ц. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 06.11.2017 на 14:00 год.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 06.11.2017 року подати письмові заперечення проти даного позову, якщо такі маються, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або ж надати заяву про визнання позову, при цьому слід мати при собі копію паспорту та ідентифікаційного коду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: