Рішення № 70820756, 06.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 Справа №607/11824/17

Тернопільський міськрайонний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 У ньому просить стягувати з останнього по 2'000 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. В обґрунтування цих вимог зазначає, що відповідач ухиляється від виконання свого обовязку утримувати дитину, а тому з нього слід стягувати аліменти. В процесі розгляду справи позивач змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на утримання сина ? частини його заробітної щомісячно.

У судовому засіданні позивач вказані вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Готовий сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. При цьому просить зважити на не, що розмір його заробітної плата є невеликим, він одружений та орендує помешкання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши докази у справі, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити частково з огляду на таке:

05 вересня 2010 року сторони уклали шлюб, котрий розірваний рішенням суду.

16 лютого 2011 року у сторін народився син ОСОБА_3

Усі вказані вище обставини, встановлені таким, що набрало законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2015 року, ухваленим у цивільній справі № 607/3653/15-ц за позовом Харитонової ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а тому, в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Дитина проживає з матірю, що підтверджується довідкою № 2671 від 21 вересня 2017 року, виданої приватним підприємством «Загребелля».

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Однак такої домовленості між позивачем та відповідачем не досягнуто, тому слід врегулювати ці відносини рішенням суду та стягувати з останнього аліменти на утримання сина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Частина 2 статті 182 СК України передбачає, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову <…>.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України суд врахував наступні обставини:

відповідно до консультативного висновку лікаря-оториноларинголога від 10 липня 2017 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: аденоїдні вегетації ІІІ ступеня. Викривлення переділки носа з порушенням носового дихання, часті рецидиви носових кровотеч і рекомендовано проведення операції аденотомії; коагуляцію судин зони Кисельбаха справа в плановому порядку.

Також у ОСОБА_3 наявне порушення постави по типу S-подібного сколіозу грудно-поперекового відділу хребта. Вказане підтверджується відповідною довідкою від 31 липня 2017 року і відповідачем не заперечувалось.

Фотокопією свідоцтва про шлюб серії І-ИД від 120491 від 14 серпня 2015 року вбачається, що у цей день позивач уклала шлюб з ОСОБА_5.

30 листопада 2015 року у них народився син ОСОБА_6. Вказана обставина доказуванню не підлягає в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Богдан є дитиною-інвалідом. Це підтверджується фотокопією медичного висновку № 70 від 05 квітня 2016 року, виданого ЛКК поліклінічного відділу Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні.

Як вбачається з довідки № 5522 від 12 жовтня 2017 року, виданої Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, з січня по вересень 2017 року позивач отримала 7'740 грн. одноразової допомоги при народженні першої дитини. Також ОСОБА_1 за цей же період отримала 14'358,6 грн. державної соціальної допомоги дітям-інвалідам.

Суд не бере до уваги надані позивачем розрахунки витрати на утримання ОСОБА_3, оскільки, в порушення ч. 1 ст. 60 ЦПК України, на їх підтвердження не надано жодних доказів.

Також суд залишив поза увагою карту клієнта спортивно-танцювального центру Fitness House, оскільки з цього документу неможливо встановити вартості таких занять.

Неспроможними на думку суду є і витяги з мережі Інтернет, як підтвердження додаткових заробітків позивача, оскільки з них неможливо встановити їх обєму.

Окрім цього суд також зважив на стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Так, 11 березня 2016 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 125497 від 11 березня 2016 року.

Відповідач обіймає посаду інженера ВТВ у Тернопільському міському шляховому ремонтно-будівельному підприємстві «Міськшляхрембуд» і його заробітна плата за січень вересень 2017 року склала 43'522,47 грн. Вказане стверджується довідкою про доходи від 05 жовтня 2017 року.

Відповідач з дружиною проживають у квартирі, котру орендують. Термін оренди: з 10 липня 2017 року по 09 липня 2018 року; орендна плата становить 1'700 грн. в місяць. Зазначене підтверджується фотокопією договору оренди від 10 липня 2017 року.

Як вбачається з виписки із медичної картки № 05892, ОСОБА_2 встановлено діагноз: вегето-судинна дистонія по змішаному типу з астено-вегетативним синдромом.

Оцінивши усі вказані обставини в комплексі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання кожної із дітей, за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 213, 215, 218, 292, 294-296, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ідент. номер 14047614, працює у Тернопільському міському шляховому ремонтно-будівельному підприємстві «Міськшляхрембуд» в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6, ідент. номер НОМЕР_1, аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8