Ухвала суду № 70820678, 08.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 911/3531/14

За позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

до відповідача Державного підприємства «Санаторій «Південний»

про стягнення 95,12грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №581 від 01.08.2017);

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2014 позовні вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до Державного підприємства «Санаторій «Південний» про стягнення 36,35грн інфляційних втрат та 58,77грн 3% річних задоволено повністю, а також стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 1827,00грн судового збору (а.с.60-62).

На виконання вказаного рішення 22.09.14 видані накази (а.с.66-67).

29.11.2017 до Господарського суду Київської області від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надійшла заява про поновлення строку предявлення наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, до виконання.

Вказана заява мотивована тим, що під час дії строку, встановленого для предявлення наказу Господарського суду Київської області від 22.09.2014 до виконання, законодавчо не був визначений орган, який мав здійснювати виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 29.11.2017 розгляд вказаної заяви доручено судді Господарського суду Київської області Ейвазовій А.Р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2017 відповідну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.17.

08.12.2017 Фондом соціального страхування України подано заяву про заміну сторони - позивача (стягувача) у даній справі - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України його правонаступником -Фондом соціального страхування України.

Вказана заява мотивована тим, що у відповідності до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» (у редакції, що діє з 01.01.2015) вирішено утворити Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Зазначена заява задоволена судом з наступних підстав.

В силу ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вказано в п. 5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу за кодом 00013764 (Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України) припинено з 24.11.2017 за записом №107411200240153399; правонаступником вказаної юридичної особи є Фонд соціального страхування України (код 40210180).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фонд соціального страхування України (код 40210180) є правонаступником, зокрема, юридичної особи за кодом 00013764 (Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України).

Враховуючи те, що Фонд соціального страхування України є правонаступником позивача у даній справі, діяльність якого станом на момент розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання припинена, суд дійшов висновку щодо заміни позивача (стягувача) у даній справі його правонаступником - Фондом соціального страхування України.

Представником позивача в судовому засіданні підтримано подану заяву про поновлення строку, встановленого для предявлення наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, до виконання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", що визначено ст.115 ГПК України.

В силу ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка діяла на момент видачі наказу у даній справі - 22.09.2014) для предявлення інших виконавчих документів, у т.ч. наказу господарського суду, встановлено строк тривалістю у один рік. При цьому, в силу п.1 ч.2 ст.22 зазначеного Закону, відповідний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, строк виконання рішення у даній справі, що набрало законної сили 16.09.2014, на даний час пропущено, а наказ, виданий на його виконання, на даний час не предявлено до виконання.

Згідно ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Судом встановлено, що у встановлений для предявлення до вкидання строк наказ не предявлено стягувачем до виконання, оскільки боржник знаходиться на території Автономної Республіки Крим.

Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій територій України», територія Автономної Республіки Крим та м.Севастополь є тимчасово окупованою

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як визначено ч. 2,3 цієї норми, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом; будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 вказаного Закону, у разі неможливості здійснювати діяльність на тимчасово окупованій території, місце розташування державних органів, утворених відповідно до Конституції та законів України, визначається Кабінетом Міністрів України.

Органи примусового виконання рішень на тимчасово окупованій території в період строку встановленого для предявлення вищезазначеного наказу не діяли, а виконання їх функцій не було покладено на інші органи.

29.09.2016 до пп.3 п.4 розділу I Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 внесено зміни, у відповідності до яких виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є тимчасово окупованою територією України, здійснюється Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

З огляду на те, що під час дії строку предявлення наказу у даній справі до виконання, відповідний орган не був визначений, фактично наказ, виданий у даній справі, предявити до виконання не було можливим. За таких обставин, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем у даній справі строку для пред'явлення наказу до виконання та задоволення його заяви про поновлення строку, встановленого для предявлення наказу Господарського суду Київської області від 22.09.2014, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2014 у даній справі, до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити позивача у даній справі - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (код 00013764) його правонаступником - Фондом соціального страхування України (код 40210180).

2. Поновити строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 22.09.2014, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2014 у справі №911/3531/14 щодо стягнення з Державного підприємства «Санаторій «Південний» на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 36,35грн інфляційних втрат та 58,77грн 3% річних.

Суддя А.Р. Ейвазова