Ухвала суду № 70820605, 06.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06.12.2017р. справа №908/1669/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3секретар судового засідання ОСОБА_4за участю представників учасників справи: від позивача:не з’явився;від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність від 06.12.2017р.), ОСОБА_6 (протокол Загальних зборів учасників товариства від 01.03.2012р.)розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід31.10.2017р. (повний текст підписано 06.11.2017р.)у справі№908/1669/17 (суддя Боєва О.С.)за позовомКонцерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м.Запоріжжяпростягнення 521426,94грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грааль» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. у справі №908/1669/17 за позовом Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя про стягнення 521426,94грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100999 від 01.04.2007р. за період з листопада 2016р. по березень 2017р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 06.12.2017р. об 14.50.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представники Скаржника у судове засіданні 06.12.2017р. з’явились, апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі та зазначили, що будівля гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, щодо якої з Позивачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100999 від 01.04.2007р., належить на праві власності, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» з часткою 759/1000 будівлі, також Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 з часткою 161/1000 будівлі та Товариству з обмеженою відповідальністю «Високі технології» з часткою 80/1000 будівлі. Проте, наразі відповідні договори з купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді зі співвласниками будівлі Концерном «Міські теплові мережі» укладені не були, хоча останні (Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі технології») також споживають теплову енергію та підключені до системи опалення Відповідача, що, враховуючи на наявність єдиного загальнобудинкового комерційного приладу обліку зумовлює безпідставне стягнення з Відповідача всієї плати за спожиту теплову енергію у будівлі гортожитку. Таким чином, представники Відповідача звернулись до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому просили суд зобов’язати Позивача надати пояснення з підтверджуючими доказами щодо нарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Високі технології» плати протягом опалювальних сезонів 2015-2016р.р., 2016-2017р.р. за спожиту теплову енергію у приміщеннях розташованих в будівлі гуртожитку по вул.Руставі, 12, м. Запоріжжя, та, відповідно, її сплати останніми.

Представник Позивача у судовому засіданні 06.12.2017р., попри належне повідомлення (а.с.185), не з’явився, про причини неявки не повідомив, надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (а.с.а.с.186-189)

Таким чином, вислухавши пояснення представників Відповідача та розглянувши подане останніми клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі в справі як Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя (Третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі технології», м. Запоріжжя (Третя особа 2), як власників приміщень у будівлі гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, щодо якою Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грааль» було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100999 від 01.04.2007р., за яким, в свою чергу, стягується заборгованість за період з листопада 2016р. по березень 2017р. в межах розглядуваної справи. Таким чином, факти та обставини, встановлені в ході розгляду справи №908/1669/17 можуть вплинути на права та обов’язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі технології» в частині встановлення факту споживання ними теплової енергії у будівлі гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя та правомірності задоволення позовних вимог Позивача про стягнення з Відповідача всієї суми заборгованості в розмірі 521426,94грн.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку представника Позивача, необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі в справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя та Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі технології», м. Запоріжжя як Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, а також необхідність витребування у них та Позивача додаткових відомостей, задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.12.2017р. об 14.30 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №3 (№108).

2. Залучити до участі у справі як Третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 (69041, АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі у справі як Третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі технології» (69093, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Руставелі, буд. 12).

4. Зобов’язати Третіх осіб до 18.12.2017р. надати до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду відомості з підтверджуючими доказами щодо споживання ними теплової енергії у приміщеннях розташованих в будівлі гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, які належать їм на праві власності, а також докази сплати за спожиті послуги постачання теплової енергії у таких приміщеннях за спірний період (з листопада 2016р. по березень 2017р.)

5. Зобов'язати Позивача надати на адресу залучених Третіх осіб копію позовної заяви та копію відзиву на апеляційну скаргу, докази надсилання до 18.12.2017р. представити Донецькому апеляційному господарському суду, а також надати відомості з підтверджуючими доказами щодо споживання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі технології» теплової енергії у приміщеннях розташованих в будівлі гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, укладення з ними відповідних договорів купівлі-продажу теплової енергії, а також докази сплати ними спожитих послуг постачання теплової енергії у спірний період (з листопада 2016р. по березень 2017р.)

6. Зобов'язати Відповідача надати на адресу залучених Третіх осіб копію відзиву на позовну заяву та копію апеляційної скарги, докази надсилання до 18.12.2017р. представити Донецькому апеляційному господарському суду.

7. Запропонувати учасників забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників учасників справи визнати обов’язковою.

Головуючий суддя : Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надр.5 прим.: 1-Позивач; 2-Відповідачам; 3,4-Третім особам, 5- у справу