Ухвала суду № 70820588, 05.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 904/8279/14

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" про роз"яснення рішення та ухвал суду

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцький район, Хмельницька область

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 5: Компанії Mriya Agro Holding Public Limited, м. Нікосія, Кіпр

відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС", м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях", м. Дніпропетровськ

За участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі - Деренівка", с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідачів 1-10: не з'явились

від третьої особи 1, 2, 3: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2014р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.02.2015р., зокрема:

- заборонено Реєстраційній службі Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (48200 Тернопільська обл., Гусятинський р., смт. Гусятин, вул. Шевченка, 4) проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (код ЄДРПОУ 35855770, місцезнаходження: Україна, 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с. Васильківці), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" (код ЄДРПОУ 35855812, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, село Васильківці, вул. Незалежності, будинок 68А); Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" (код ЄДРПОУ 35218853, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, село Васильківці, вул. Незалежності, будинок 68), Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро" (код ЄДРПОУ 35218900, місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, село Васильківці, вул. Незалежності, будинок 68) до моменту постановлення судом рішення по справі;

- заборонено Реєстраційній службі Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області (48100 Тернопільська обл., Теребовлянський р., м. Теребовля, вул. Князя Василька, 110А) проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі - Деренівка" (код ЄДРПОУ 34696571, місцезнаходження: 48173, Тернопільська обл., Теребовлянський район, село Деренівка, вул. Промислова, будинок 11) до моменту постановлення судом рішення по справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015р. позов задоволено: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні та у розмірі 83 236,11 доларів США, заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень, пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні та у розмірі 83 236,11 доларів США, заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень, пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні та у розмірі 83 236,11 доларів США, заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень, пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" та Компанії Mriya Agro Holding Public Limited на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні та у розмірі 83 236,11 доларів США, заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень, пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні та у розмірі 83 236,11 доларів США, заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень, пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - Лізинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні та у розмірі 83 236,11 доларів США, заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень, пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М - Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні та у розмірі 83 236,11 доларів США, заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень, пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 343 467 018,20грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 9 630 584,02 гривні та у розмірі 83 236,11 доларів США, заборгованість за сумою комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 1 410 498,47 гривень, пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, тіла кредиту, комісії за встановлення ліміту кредитування у розмірі 515 278,99 гривень; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №1.12-45 від 29 травня 2012р. у розмірі 100 000,00грн. та 7 308,00грн. судового збору. Крім того, з відповідачів на користь позивача стягнуто судовий збір.

28.08.2015р. на виконання даного рішення судом видано накази за №904/8279/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. залишена без змін.

23.11.2017р. від третьої особи 1 надійшло клопотання про роз"яснення ухвали суду від 31.10.2014р., а також ухвали суду від 17.02.2015р., якою виправлено описку в ухвалі суду від 31.10.2014р., та рішення суду від 11.08.2015р. в частині припинення, скасування заборони проводити державну реєстрацію змін до установчих документів деяких юридичних осіб, зокрема:

- роз'яснити чи скасовано заборону реєстраційній службі Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро", а також чи слід розуміти, що така заборона припинила свою дію в дату набрання рішенням законної сили, зокрема з 11.08.2015р.;

- роз'яснити чи скасовано заборону реєстраційній службі Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі - Деренівка", а також чи слід розуміти, що така заборона припинила свою дію в дату набрання рішенням законної сили, зокрема з 11.08.2015р.

Ухвалою суду від 27.11.2017р. дане клопотання прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Сторони та треті особи явку представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд встановив таке.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже в ухвалі про роз'яснення рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Теж саме стосується й роз"яснення ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про роз"яснення рішення та ухвал суду не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" у задоволенні клопотання про роз"яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015р., а також ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2014р. та від 17.02.2015р. у справі №904/8279/14.

Суддя В.І. Петрова