Ухвала суду № 70820581, 08.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 918/682/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Відповідача-Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної дер-жавної адміністрації про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 13.11.2017р. у справі №918/682/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі –

Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» м.Рівне

до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської

районної державної адміністрації м.Сарни

про стягнення 371 522 грн. 55 коп. відшкодування за надані телекомунікаційні послуги,–

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.11.2017р. у справі №918/682/17 (суддя Політика Н.А.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в осо-бі – Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про стягнення 371 522 грн. 55 коп. відшкодування за надані телекомунікаційні послуги.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляційно-го господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 13.11.2017р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що отримав копію рішення лише 20.11.2017р., а тому не мав об'єктивної можливості подати апеляційну скаргу вчасно і вважає поважною причину пропуску строку та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 13.11.2017р. у справі №918/682/17 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Управлінню праці та соціального захисту на-селення Сарненської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненсь-кої області від 13.11.2017р. у справі №918/682/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.