Ухвала суду № 70820465, 08.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 906/766/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНКОН" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 906/766/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНКОН"

про розірвання договору №148/2017 від 07.02.2017, стягнення 104 709,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.10.2017р. у справі № 906/766/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКОН" про розірвання договору №148/2017 від 07.02.2017, стягнення 104 709,58 грн. задоволено.

Розірвати договір № 148/2017 від 07.02.2017 на поставку обладнання та роботи по створенню системи керування тестовою установкою на базі вагопроцессора НВМ, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, 1/154, а/с 55, код ЄДРПОУ 20428705) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНКОН" (10029, м.Житомир, вул.Київська, 77, офіс 45, код ЄДРПОУ 35485970).

Стягнуто з ТОВ "ЕНКОН" на користь ТОВ "Грайф Флексіблс Україна" : - 99612,00 грн. - попередньої оплати; - 5097,58 грн. - пені; - 3200,00 грн. - судового збору.

Відповідач ТОВ "ЕНКОН", не погоджуючись з прийнятим рішенням, повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.11.2017р. № 24/11/01, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2017р. у справі № 906/766/17 скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого вказано, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2017р. апеляційну скаргу ТОВ "ЕНКОН" повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. 23.11.2017р. скаржником сплачено 3520,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2017р. у справі № 906/766/17, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНКОН" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2017р. у справі № 906/766/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.