Ухвала суду № 70820438, 08.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2017 р. Справа № 918/235/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Демидюк О.О. , судді Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудпром ЛТД"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від "28" листопада 2017 р.

у справі № 918/235/17

за позовом Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне

2. Здолбунівської районної держаної адміністрації, м. Здолбунів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудпром ЛТД", м. Здолбунів

про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 9,2 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.11.2017 року у справі №918/235/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерудпром ЛТД" в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення від 19.04.2017 року у справі № 918/235/17.

Не погодившись із винесеною ухвалою, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2017 року та прийняти нове рішення, яким задоволити заяви про відстрочку виконання наказу господарського суду Рівненської області від 03.05.2017 року у справі №918/235/17.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік " установлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600 гривень.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2017 року становить - 1600 грн..

Проте, у поданій скаржником апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору, не зазначено про сплату судового збору і у додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудпром ЛТД" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерудпром ЛТД" без розгляду.

2. Матеріали оскарження у справі №918/235/17 надіслати до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

віддрук прим.:

1. Керівнику Здолбунівської місцевої прокуратури (35705, м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 36);

2. Рівненській обласній державній адміністрації (33029, м. Рівне, м-н Просвіти, 1);

3. Здолбунівській районній держаній адміністрації (35700, м. Здолбунів, вул. Михайла Грушевського, 14);

4. ТОВ "Нерудпром ЛТД" (35700, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 42).