Ухвала суду № 70820297, 07.12.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа №926/3371/17

За позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Ковчег”, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_3,довіреність від 05.05.2016р.

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 30.10.2017р.

від третьої особи – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Ковчег” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 18.10.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.11.2017р.

Ухвалою від 02.11.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 23.11.2017р.

Ухвалою від 23.11.2017р. розгляд справи відкладено на 07.12.2017р.

05.12.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 засвідченої копії договору купівлі-продажу від 30.11.2016р. за номером №7151, та копії матеріалів справи (свідоцтва про право власності, техпаспорт, паспортів, рішень, оцінку та інші документи), які подавалися з метою посвідчення даного договору. Витребувати у ОСОБА_2 та ТОВ "Агро-ковчег" оригінал та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі нежитлової будівлі № 18а по вул.Залізнична, ст.Романківці, Сокирянського району.

У судовому засіданні 07.12.2017р. представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів. Представник відповідача надав додаткові документи, а саме виписку з ЄДР станом на 09.10.2017р. і засвідчену копію Статуту, просив відмовити у задоволенні клопотання з причин його необгрунтованості.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив таке.

Відповідно до частини 1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч.2 ст.38 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи предмет спору про звернення стягнення на предмет іпотеки, власником якого є відповідач на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2016р., суд зобов'язує відповідача та третю особу надати суду засвідчену належним чином копію вказаного договору та акту про приймання - передачі майна за вказаним договором.

Щодо витребування у нотаріуса матеріалів справи, які подавались з метою посвідчення договору купівлі-продажу від 30.11.2016р., суд вважає клопотання позивача в цій частині необгрунтованим і таким, що не відповідає приписам ст. 38 ГПК України, зокрема, в клопотанні не вказано обставини, які можуть підтвердити витребувані докази.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача про витребування доказів від 01.12.2017р., неявку третьої особи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст.38, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати у відповідача, третьої особи оригінал договору купівлі-продажу від 30.11.2016р. №7151, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Ковчег» для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію; копію акту приймання-передачі нежитлової будівлі №18а за його наявності для долучення до матеріалів справи.

3.У задоволенні іншої частини клопотання позивача про витребування доказів – відмовити.

4.Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2017р. о 11-30 год. у режимі відеоконференції.

5.Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

6.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на господарський суд Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а.

Суддя В.В. Дутка