Ухвала суду № 70820092, 07.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 922/2431/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

апелянта - Озацька О.В. (довіреність від 24.03.2017 №2372/9/28-10-10-01),

кредитора, ПАТ "Сбербанк" - Гур'єв М.В. (довіреність від 31.10.2017),

боржника - Рябчун Р.М. (довіреність від 12.07.2017),

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Київ, (вх. №3022 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 22.08.2017 у справі № 922/2431/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м.Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 (суддя Яризько В.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнелія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія" голову ліквідаційної комісії Никитаренка Анатолія Сергійовича. Зобов'язано ліквідатора представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, у строк до 22.08.2018 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 22.08.2017, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 13.11.2017. Запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, зокрема, щодо наявності у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Київ, права на апеляційне оскарження постанови в даній справі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

09.11.2017 апелянт надав письмові пояснення, в яких зазначає, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є кредитором ТОВ "Корнелія" (сума визнаних ліквідатором кредиторських вимог становить 7348900,22 грн.), отже має право на апеляційне оскарження судових рішень в даній справі.

13.11.2017 у зв'язку з відрядженням судді Пуль О.В. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та за результатами повторного автоматичного розподілу справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

13.11.2017 кредитор, ПАТ "Сбербанк", надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, зазначаючи про обгрунтованість вимог апелянта, просить вказану скаргу задовольнити та скасувати оскаржувану постанову місцевого господарського суду.

Боржник 13.11.2017 також надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що ТОВ "Корнелія" перебуває в стані припинення з 01.06.2016; в процедурі досудової ліквідації ліквідатор неодноразово повідомляв Київську ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про прийняття засновником даного товариства рішення про його припинення та просив податковий орган провести податкову перевірку, однак будь-яких дій щодо здійснення такої перевірки органами ДФС вчинено не було. Боржнк також вважає необгрунтованими посилання апелянта на відсутність ТОВ "Корнелія" за адресою місця реєстрації, оскільки відомості про його фактичну відсутність за вказаною адресою не внесені до Єдиного державного реєстру; крім того, органом ДФС не було направлено на адресу ліквідатора наказу про проведення перевірки; орган ДФС, будучи кредитором у даній справі, зі скаргою на дії чи бездіяльність ліквідатора до господарського суду не звертався. Боржник просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 розгляд справи відкладено на 07.12.2017, запропоновано учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: відзиви на апеляційну скаргу, мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 13.11.2017.

06.12.2017 боржник надав письмові пояснення, в яких зазначає, що головою ліквідаційної комісії подано до Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяву за формою 8-ОПП про припинення платника податку ТОВ "Корнелія", повідомлено контролюючі органи про припинення товариства, надано контролюючим органам документи для проведення перевірки та запропоновано звернутися до ліквідаційної комісії з вимогами до товариства; запитів щодо надання додаткових документів, грошових вимог до товариства від фондів соціального страхування не надходило; ліквідатором було виконано всі вимоги закону в процедурі припинення юридичної особи за рішенням власника, дотримано прав та інтересів кредиторів та боржника; дії ліквідатора не оскаржувалися; на думку боржника, підставою для скасування постанови про визнання боржника банкрутом може бути лише факт недоведеності неплатоспроможності боржника, також ТОВ "Корнелія" вважає, що оскаржувана постанова не порушує прав органу ДФС та не є перешкодою для проведення перевірки боржника.

Присутні в судовому засіданні представники апелянта, боржника та кредитора підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Представником апелянта зазначено, що боржник перебуває на податковому обліку в Офісі великих платників податків Державної фіскальної служби, отже, повинен був надіслати повідомлення про припинення ТОВ "Корнелія" саме до даного податкового органу.

Представник боржника посилався на те, що ліквідатором ТОВ "Корнелія" було надано відповідь Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на повідомлення щодо проведення перевірки, разом з тим, доказів даного твердження ним суду не надано.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників вищевказаних учасників процесу в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: відзиви на апеляційну скаргу, мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 07.12.2017, зокрема:

боржнику - докази на підтвердження перебування ТОВ "Корнелія" на податковому обліку в органах Державної фіскальної служби як за основним, так і за неосновним місцем обліку (із переліком відповідних органів), пояснення з приводу направлення заяви про припинення платника податку саме до Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області; докази надання відповіді на отримане від Офісу великих платників податків ДФС повідомлення щодо проведення перевірки;

апелянту - докази на підтвердження перебування ТОВ "Корнелія" на податковому обліку в Офісі великих платників податків Державної фіскальної служби за основним (або неосновним) місцем обліку.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.