Рішення № 70820013, 06.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017р. Справа № 914/2361/17

За позовом: Науково-дослідного центру «Рятівна археологічна служба» Інституту археології Національної академії наук України (м. Львів)

до відповідача: Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» (м. Львів)

про стягнення заборгованості у загальній сумі 25782,46грн.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Кутнева Б.С.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 адвокат (діє на підставі Договору);

Відповідача: не зявився.

Науково-дослідним центром «Рятівна археологічна служба» Інституту археології Національної академії наук України заявлено позов до Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» з вимогою про стягнення заборгованості у загальній сумі 25783,60грн., а саме: боргу за виконані роботи у сумі 13858,80грн., інфляційних втрат у сумі 10737,88грн. та трьох відсотків річних у сумі 1186,92грн.

Підставою позову зазначено невиконання Відповідачем грошового зобовязання з оплати вартості робіт, виконаних Позивачем згідно з умовами Договору №06-14-АВ від 05.05.2014.

05.12.2017 Позивач подав Заяву про зменшення розміру позовних вимог на 1,14грн., - у звязку з уточненням розрахунку суми трьох процентів річних (яка складає 1185,78грн.).

Оскільки зазначене зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, прийняв заявлене Позивачем зменшення розміру позовних вимог до 25782,46грн.

28.11.2017 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено про: наявність у Підприємства скрутного фінансового стану та визнання позовних вимог (у повному обсязі).

Представник Позивача повідомив суд про підтримання Науково-дослідним центром заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - суд встановив:

05.05.2014 Сторонами укладено Договір №06-14-АВ, згідно з умовами якого Позивач (Виконавець) зобовязався виконати роботи з проведення археологічних досліджень для виготовлення проектно-кошторисної документації стосовно обєкту: «Ремонтно-реставраційні роботи з упорядкування території колишньої ринкової площі історичної памятки (майдану Гайдамаків) та фасаду будівель прилеглої забудови у місті Городок Львівської області».

Згідно з умовами п.1.2 Договору та Додатку №2 до Договору (Календарний план), строк виконання робіт встановлено Сторонами до 31.12.2014.

Відповідно до даних двостороннього Акту здавання-приймання робіт №1 від 12.12.2014, Позивачем повністю виконано обумовлені Договором роботи з проведення археологічних досліджень, вартість яких складає 13858,80грн., що відповідає договірній ціні (передбаченій умовами п.2.1 Договору).

Згідно з умовами п.2.4 Договору, Відповідач (Замовник) зобовязався здійснити оплату вартості виконаних Позивачем робіт упродовж двох операційних днів після їх прийняття, проте, грошове зобовязання не виконано.

Відповідно, сума боргу складає 13858,80грн.

Згідно з нормою ч.2 ст. 625 ЦК України, Позивачем, у звязку з простроченням Відповідачем виконання грошового зобовязання, нараховано три проценти річних від простроченої суми та інфляційні втрати, сума яких складає, відповідно: 1185,78грн. та 10737,88грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 11, 509, 526, 530, 629, 837, 854 ЦК України та статей 173, 193 ГК України, допущено порушення грошового зобовязання з оплати вартості виконаних підрядних робіт, тому, вимоги Позивача про стягнення: боргу у сумі 13858,80грн., інфляційних втрат у сумі 10737,88грн. та трьох відсотків річних (від простроченого платежу) у сумі 1185,78грн. повністю обґрунтовані та відповідають зазначеним нормам законодавства, а також ст.625 ЦК України.

Отже, враховуючи зазначене, - наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1600,00грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 11, 509, 526, 530, 625, 629, 837, 854 ЦК України, статей 173, 193 ГК України, статей 4-3, 4-5, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 78, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» (79008, м. Львів, пл. Соборна, 3А, ідентифікаційний код 13823105) на користь Науково-дослідного центру «Рятівна археологічна служба» Інституту археології Національної академії наук України (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 24, ідентифікаційний код 13800937) борг за виконані роботи у сумі 13858,80грн., інфляційні втрати у сумі 10737,88грн. та три поценти річних у сумі 1185,78грн., а також судовий збір у сумі 1600,00грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Повне Рішення складено 08.12.2017р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПК України).

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст.85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Стороженко О.Ф.