Ухвала суду № 70819945, 07.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»

до 1)Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

про стягнення 1020383912,91 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Омельченко О.О. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про стягнення 1020383912,91 грн, з яких: 948108571,05 грн пеня та 72275341,86 грн 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем-1 зобов'язань з оплати товару за договором поставки №ГРД-01/10-5000 від 29.12.2010.

Під час розгляду справи судом першої інстанції позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просив суд стягнути з відповідачів 1026926019,40 грн, з яких: 954125270,94 грн пеня та 72800748,45 грн 3% річних.

У подальшому в ході розгляду справи місцевим господарським судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог до ТОВ "Метінвест-СМЦ", відповідно до змісту якої позивач просив суд стягнути з відповідача - 1 954125270,94 грн пені, 72800748,45 грн 3% річних, а також стягнути 5000,00 грн 3% річних з відповідача-2.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2017 позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "ДМК" на користь ТОВ "Метінвест Холдинг" 470023388,98 грн пені, 35961521,04 грн 3% річних та 117846,72 грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ "Метінвест-СМЦ" на користь ТОВ "Метінвест Холдинг" 5000,00 грн 3% річних. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 910/2581/17 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" 470023388 (чотириста сімдесят мільйонів двадцять три тисячі триста вісімдесят вісім) грн 98 коп пені, 35956521 (тридцять п'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот двадцять одну) грн 04 коп. 3% річних та 118250 (сто вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн 58 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" 5000 (п'ять тисяч) грн 00 коп. 3 % річних та 1 (одну) грн 16 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовити".

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №910/2581/17 - скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/3023 від 15.11.2017, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/2581/17.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/2581/17 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 17.11.2017 справу прийнято до розгляду та призначено на 07.12.2017.

30.11.2017 від позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання про зменшення розміру пені з додатками та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду не виконав.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 17.01.18 о 12:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача 2 вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.