Ухвала суду № 70819746, 07.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.12.2017Справа №910/19967/17

За позовомПриватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ОПТІМА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН»про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Мінін О.О. (директор, наказ №1 від 26.11.2008 р.);від відповідача:Перепелиця О.В. (Договір про надання правової допомоги №АП-104 від 07.12.2017 р.); Виговська Н.О. (дов. б/н від 07.12.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «ОПТІМА» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р. порушено провадження у справі №910/19967/17, розгляд справи призначено на 28.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2017 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 15.11.2017 р., а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 07.12.2017 р.

07.12.2017 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представники сторін в судове засідання 07.12.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи також необхідність витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «ОПТІМА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» надати суду:

- рішення Антимонопольного комітету України прийнятого за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» вих. №88-Ф 1509 від 15.09.2017 р.;

- відомості стосовно оскарження прийнятого Антимонопольним комітетом України за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» вих. №88-Ф 1509 від 15.09.2017 р. рішення в судовому порядку.

4. В порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45):

- рішення Антимонопольного комітету України прийнятого за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» вих. №88-Ф 1509 від 15.09.2017 р.;

- відомості стосовно оскарження прийнятого Антимонопольним комітетом України за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» вих. №88-Ф 1509 від 15.09.2017 р. рішення в судовому порядку.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Демидов