Ухвала суду № 70819724, 06.12.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Деделюка Б.В.,

суддів Калашника В.О.,

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів вх. № 15945/17 від 12.10.2017 по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, 78,

до відповідача: приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", 76010, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16Б/10,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/2008 від 08.09.2008 в сумі 29143,01 доларів США,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 01.02.2017,

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність від 03.01.2017,

ОСОБА_4 - представник, довіреність від 11.10.2017,

встановив:

публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/2008 від 08.09.2008 в сумі 29143,01 доларів США, в тому числі 26386,49 доларів США заборгованості по тілу кредиту та 2747,52 доларів США заборгованості по прострочених відсотках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору № 35/2008 від 08.09.2008 відповідачем не cплачено в повному обсязі прострочену заборгованість по кредиту та відсотки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2017.

Ухвалою суду від 31.08.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 12.10.2017.

В судовому засіданні 12.10.2017 оголошено перерву до 26.10.2017.

Ухвалою суду від 26.10.2017 призначено колегіальний розгляд справи, справу передано для формування складу колегії суддів.

Ухвалою суду від 31.10.2017 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.11.2017.

Ухвалою суду від 10.11.2017 задоволено самовідвід судді Малєєвої О.В.

Ухвалою суду від 13.11.2017 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.11.2017.

Ухвалою суду від 23.11.2017 відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Калашника В.О. від розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.11.2017 відкладено розгляд клопотань та справи на 06.12.2017.

Представник позивача, в судовому засіданні 06.12.2017, заперечує щодо задоволення клопотання про витребування додаткових доказів, з підстав викладених письмових запереченнях. Просить відмовити в задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів.

Представники відповідача, в судовому засіданні 06.12.2017, підтвердили вимоги клопотання про витребування додаткових доказів. Обґрунтовуючи вимоги клопотання посилаються на положення ч. 1 ст. 38 ГПК України, зазначають, що ПАТ "Кредобанк" надав суду тільки виписки та на підприємстві відповідача 20.09.2011 і 19.06.2012 проведені обшуки і всі документи вилучені та не повернуті підприємству. Просять суд витребувати платіжні доручення про перерахунок з розрахункового рахунку ПП "Галнафтогазмонтаж" на кредитний рахунок коштів у гривнях за весь період сплати по кредитах, заявки на купівлю доларів США за весь період сплати по кредитах та меморіальні ордери на кожну валютну операцію.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування додаткових доказів суд вважає його безпідставним та необгрунтованим і таким, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд звертає увагу на те, що у клопотанні відповідач посилається на протоколи обшуку від 20.09.2011 та від 19.06.2012, з яких не вбачається, що у підприємства вилучено саме ті документи, які відповідач просить витребувати. Кримінальна справа, на яку посилається відповідач закінчена винесенням вироку 14.12.2015.

Таким чином, в порушення вимог ч. 2 ст. 38 ГПК України, у клопотанні відповідача не зазначено обставини, що перешкоджають його наданню.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 22, 33, 34, 38, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про витребування додаткових доказів вх. № 15945/17 від 12.10.2017 відмовити.

Головуючий суддя Деделюк Б.В.

Суддя Калашник В.О.

Суддя Фрич М.М.