Ухвала суду № 70819514, 07.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан", м. Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 93 248,80 грн.

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 93248,80 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

З метою примусового виконання судового рішення на користь стягувача судом було видано відповідний наказ від 14.07.2014.

20.11.2017 Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу №904/3142/14 від 14.07.2014 та поновлення строку на пред'явлення його до виконання. В обґрунтування поданої заяви відділ ДВС посилається на втрату державним виконавцем оригіналу судового наказу, стягнення за яким на даний час не відбувалось.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 №938, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/3142/14 у зв‘язку з тим, що у судді Мілєвої І.В. (у провадженні якої перебувала ця справа) закінчився термін повноважень. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 05.12.2017 заяву Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката наказу №904/3142/14 від 14.07.2014 та поновлення строку на пред'явлення його до виконання задоволено у повному обсязі. Однак, при виготовлені тексту ухвали допущено описку, яка полягає у тому, що в резолютивній частині ухвали невірно вказано дату видачі наказу – 04.07.2014 замість 14.07.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити за своєю ініціативою описку, допущену при виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі №904/3142/14.

2. Викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

"1. Заяву Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/3142/14 від 14.07.2014 та про поновлення строку пред'явлення цього наказу до виконання - задовольнити повністю.

2. Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/3142/14 від 14.07.2014 та встановити його у межах трьох років від дня набрання чинності цією ухвалою.

3. Направити до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/3142/14 від 14.07.2014.

4. Ця ухвала є невід'ємною частиною дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/3142/14 від 14.07.2014.".

3. Ця ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі №904/3142/14."