Ухвала суду № 70819395, 07.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа № 916/3776/14

За заявою ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 31.03.2015 р. у справі № 916/3776/14.

За позовом: ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Малого підприємства у вигляді ТОВ "Молодість-92"

про виселення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 на підставі довіреності № 01-36/25 від 15.06.2017р.;

Від відповідача: не зявився.

В засіданні брали участь:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 на підставі довіреності № 01-36/25 від 15.06.2017р.;

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. у позовній заяві ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради до Малого підприємства у вигляді ТОВ "Молодість-92" про виселення - відмовлено повністю; у зустрічній позовній заяві Малого підприємства у вигляді ТОВ "Молодість-92" до ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про спонукання продовження дії договору відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2015 року у справі №916/3776/14 в частині відмови в задоволенні первісного позову скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради задоволено. Виселено МП ТОВ „Молодість-92 з нежилого приміщення першого поверху загальною площею 24,9 кв.м., що розташоване в м. Одеса, вул. Рішельєвська, 55 на користь ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради. В решті рішення господарського суду залишено без змін. Стягнуто з МП ТОВ „Молодість-92 на користь ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради 1218 грн. судового збору за подання позовної заяви, 609 грн. судового збору за апеляційне провадження. 31 березня 2015р. судом видано накази на виконання зазначеної постанови.

30 жовтня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 31.03.2015 р. у справі № 916/3776/14.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що наказ господарського суду Одеської області від 31.03.2015р. про виселення МП ТОВ „Молодість-92 з нежилого приміщення першого поверху загальною площею 24,9 кв.м., що розташоване в м. Одеса, вул. Рішельєвська, 55 на користь ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради, предявлено до виконання до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. 27 березня 2015р. Першим Приморським відділом ДВС винесено постанову ВП №47118004 про повернення виконавчого документу стягувачу, яку було направлено на адресу ОСОБА_1 разом з виконавчим документом. Проте, як заявляє ОСОБА_1, в ході підготування до подачі даний виконавчий документ ним було втрачено.

Заявник зазначає, що в ході проведення обстеження нежилого приміщення першого поверху загальною площею 24,9 кв.м., що розташоване в м. Одеса, вул. Рішельєвська, 55, було встановлено, що дане приміщення на даний час використовує МП ТОВ „Молодість-92 та досі не повернуто за актом приймання-передачі ОСОБА_1.

На думку заявника, невиконання рішення суду є порушенням норм чинного законодавства України, зокрема, ст. 115 ГПК України, відповідно до якої рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", та порушенням конституційних прав сторони у справі ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради, який є виконавчим органом Одеської міської ради .

Розглянувши вищезазначену заяву, матеріали справи, суд доходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до і виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Так, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України закріплено, що однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду, а відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Положення ст. ст. 124 та 129 Конституції України були розглянуті Конституційним Судом України, який у своєму рішенні № 18-рп/2012 від 13.12.2012 р. вказав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу № 5-рп/2013, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.06.2013 р. зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

За пунктом 5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", який набрав чинності 30.11.2016р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Пунктом 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2015р. господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. у справі №916/3776/14 щодо виселення МП ТОВ „Молодість-92 з нежилого приміщення першого поверху загальною площею 24,9 кв.м., що розташоване в м. Одеса, вул. Рішельєвська, 55 на користь ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради, який було предявлено до виконання до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. 27 березня 2015р. Першим Приморським відділом ДВС винесено постанову ВП №47118004 про повернення виконавчого документу стягувачу, яку було направлено на адресу ОСОБА_1 разом з виконавчим документом.

Згідно Довідки за підписом першого заступника директора ОСОБА_1 ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4, оригінал наказу від 31.03.2015р. по справі №916/3776/14 був втрачений та до виконання не предявлявся.

Зазначені обставини, на думку суду є поважними причинами для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі ОСОБА_1 дублікату наказу господарського суду Одеської області від 31.03.2015р. на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. у справі №916/3776/14 щодо виселення МП ТОВ „Молодість-92 з нежилого приміщення першого поверху загальною площею 24,9 кв.м., що розташоване в м. Одеса, вул. Рішельєвська, 55 на користь ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради.

За таких підстав, заява ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 31.03.2015 р. у справі № 916/3776/14 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 31.03.2015 р. у справі № 916/3776/14 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради пропущений строк для предявлення до виконання наказу від 31.03.2015 р., виданого господарським судом Одеської області на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. у справі №916/3776/14 щодо виселення Малого підприємства у вигляді ТОВ "Молодість-92" з нежилого приміщення першого поверху загальною площею 24,9 кв.м., що розташоване в м. Одеса, вул. Рішельєвська, 55 на користь ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради.

3. ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) дублікат наказу від 31.03.2015р., виданого господарським судом Одеської області на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. у справі №916/3776/14 щодо виселення Малого підприємства у вигляді ТОВ "Молодість-92" з нежилого приміщення першого поверху загальною площею 24,9 кв.м., що розташоване в м. Одеса, вул. Рішельєвська, 55 на користь ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради.

Суддя Н.В. Рога