Постанова № 70818877, 04.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Справа № 914/764/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017у справі№914/764/16 Господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_5до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Кіпрське підприємство "Лео Порто", 2. ОСОБА_6,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівОСОБА_7провизнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання внести зміни до статутуза участю представників:від позивача:не з'явився, від відповідача-1:Сторонський Р.Я.,від відповідача-2:не з'явився, від третьої особи:не з'явився, від скаржника:ОСОБА_9,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №914/764/16 (колегія суддів у складі: Малех І.Б., Марко Р.І., Зварич О.В.) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 від 29.08.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2016, повернуто апеляційну скаргу від 29.08.2017 скаржнику.

Не погодившись з ухвалою апеляційного господарського суду, ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Позивачем подано відзив на касаційну скаргу, у якому просить у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_4 відмовити.

Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач, відповідач-2 та третя особа не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників відповідача-1 та скаржника, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4, апеляційний господарський суд виходив з того, що рішення суду першої інстанції, на яке ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, вже переглядалось в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 26.07.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_13 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2016 у справі № 914/764/16.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі №914/764/16 апеляційну скаргу ОСОБА_13 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2016 залишено без змін.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011, роз'яснено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Таким чином, оскільки апеляційним господарським судом встановлено, що рішення суду першої інстанції, на яке подано апеляційну скаргу вже переглядалось судом апеляційної інстанції, в той час як можливість повторного апеляційного перегляду одного і того ж судового акта ГПК України не передбачено, апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2016 у справі №914/764/16.

Доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального законодавства при прийнятті оскаржуваного судового акта не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законної ухвали суду апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №914/764/16 залишити без змін.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді О. Євсіков

О. Попікова