Рішення № 7081828, 15.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-4161/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача Мандабури С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача Урсуляка В.В. про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № СVFМGА03380012 від 19.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 111860,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% ні рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.20027 року.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує починаючи з 25.02.2009 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.10.2009 року має заборгованість 100144,72 Доларів США, яка складається з: 89116,29 Доларів США основного боргу; 8242,40 Доларів США відсотки за користування кредитом; 1260,00 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1526,03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.09.2007 року було укладено договір іпотеки № СVFМGА03380012. Згідно договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві власності на підставі рішення суду від 20.07.2007 року, а саме житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVFМGА03380012 від 19.09.2007 року в сумі 802159,21грн. (100144,72 доларів США за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/388 від 08.10.2009 року) - звернути стягнення на дім та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Висилити громадян, які зареєстровані і проживають у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у ВГІРФО УМВС України у м. Чернівці. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8,50 грн. та 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив заявлений позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що в ідповідно до укладеного кредитного договору № СVFМGА03380012 від 19.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 111860,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% ні рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.20027 року, що підтверджується копією даного договору (а.с.9-11).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 09.10.2009 року має заборгованість 100144,72 Доларів США, яка складається з: 89116,29 Доларів США основного боргу; 8242,40 Доларів США відсотки за користування кредитом; 1260,00 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1526,03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

Згідно службового розпорядження НБУ України № 417/388 від 08.10.2009 року, 100144,72 доларів США становить 802159,21 грн., що підтверджується даним розпорядженням (а.с.15).

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором іпотеки № СVFМGА03380012 від 19.09.2007 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. Згідно п. 33.3 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві власності на підставі рішення суду від 20.07.2007 року, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією даного договору (а.с. 12-14).

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель має право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Що стосується позивних вимог позивача в частині виселення громадян, які зареєстровані та проживають у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, то суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, так як позивачу право власності на предмет іпотеки не переходило, а перейшло право розпоряджатись предметом іпотеки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним кредитним договором № СVFМGА03380012 від 19.09.2007 року та договором іпотеки № СVFМGА03380012 від 19.09.2007 року, добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVFМGА03380012 від 19.09.2007 року в сумі 802159,21 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, саме судовий збір в розмірі 1700 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № СVFМGА03380012 від 19.09.2007 року в сумі 802159 (вісімсот дві тисячі сто пятдесят девять) грн. 21коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: