Вирок № 70818240, 27.11.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19535/17

провадження № 1-кп/753/1225/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Ткачі А.Г.

за участю прокурора Сторчеус О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100020007920 від 15.07.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за грошові кошти в сумі 450 грн., домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадону, для власного вживання, без мети збуту.

Надалі, цього ж дня приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадону, для власного вживання, без мети збуту, знаходячись неподалік парку «Партизанської слави» у м. Києві, під сміттєвим контейнером, залишив грошові кошти у сумі 450 грн., після чого ОСОБА_2 в телефонному режимі від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносні якої виділено в окреме кримінальне провадження, отримав інформацію про адресу та місце розташування згортку з наркотичним засобом - метадоном.

В подальшому, 14.07.2017 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись неподалік будинку № 9 по вулиці Дібровна в місті Києві, під деревом, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений останнім у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, згорток з фольги в якому знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,224 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,148 г. Зазначений згорток з наркотичним засобом ОСОБА_2 помістив до нижньої білизни, в яку був одягнутий, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, 14.07.2017 близько 18 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Дібровна, 9, працівниками поліції було виявлено та затримано ОСОБА_2, який в подальшому, в присутності понятих добровільно дістав зі своєї нижньої білизни, в яку був одягнутий згорток з фольги, в останньому знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,224 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,148 г, який ОСОБА_2, умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.07.2017 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, він в телефонному режимі з раніше незнайомою особою, за 450 грн., домовився щодо придбання метадону. Цього ж дня приблизно о 15 год. 00 хв., неподалік парку «Партизанської слави» у м. Києві, під сміттєвим контейнером він залишив грошові кошти у сумі 450 грн., після чого по телефону отримав інформацію щодо розташування згортку з метадоном. В цей же день близько 18 год. 00 хв. біля будинку № 9 по вулиці Дібровна в місті Києві, під деревом, він підібрав раніше замовлений згорток з метадоном та сховав до нижньої білизни, після чого одразу був виявлений працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього вказаний згорток з метадоном, кількості якоїго він в судовому засіданні не оспорював, додавши, що придбав та зберігав цей наркотичний засіб виключно для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1484 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (р/р 31411542700003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) 1484 грн. \одна тисяча чотириста вісімдесят чотири\ гривні 40 коп. на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 31116115700003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).

Речові докази: наркотичний засіб - метадон, масою 0,148 г., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,065 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв