
Справа № 680/1131/17
№3/680/384/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2017 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., участю секретаря судового засідання Максимчука С.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтером, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ІН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальностіне притягався,
вилучено посвідчення водія ІСА №220183,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056415 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 30 листопада 2017 року о 18 год. 30 хв. в смт.Нова Ушиця, по вул.Шевченка, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не зафіксував балансувальну лапу (упор), який під час руху вийшов за габарити транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який був припаркований на збіччі, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.7 г) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні правопорушення визнав.
Потерпілий підтвердив факт пошкодження транспортного засобу та повідомив, що шкоду не відшкодовано.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №056415 від 30 листопада 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 він 30 листопада 2017 року о 18 год. 30 хв. в смт.Нова Ушиця, по вул.Шевченка, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не зафіксував балансувальну лапу (упор), який під час руху який вийшов за габарити транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який був припаркований на збіччі, що призвело до пошкодження транспортних засобів
Планом-схемою дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 30 листопада 2017 року, в якій зафіксовано розміщення транспортних засобів.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 листопада від 2017 року із змісту яких вбачається, що 30 листопада 2017 року біля 18 год. 30 хв. по вул.Шевченка, в смт.Нова Ушиця, проїжджав вантажний автомобіль НОМЕР_4 в якого під час руху висунулась ліва опорна стійка і вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_1, стійкою здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 211540. В результаті зіткнення автомобілем ВАЗ 211540 було переміщено з місця парковки та завдано механічні пошкодження.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 листопада 2017 року, із змісту яких вбачається, що 30 листопада 2017 року керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_4 рухаючись дорогою в смт.Нова Ушиця у нарямку РЕМ під час здійснення маневру для повороту виїхав частково на зустрічну смугу руху. Під час чого випадково балансувальною лапою свого автомобіля зачепив припаркований на узбіччі автомобіль ВАЗ 211540, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».
Посвідчення водія ІСА №220183 повернути ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 70816613, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 680/1131/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: