№ 70816613, 08.12.2017, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.12.2017
Case No.
680/1131/17
Document №
70816613
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 680/1131/17

№3/680/384/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., участю секретаря судового засідання Максимчука С.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтером, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Великоберезнянського району, Закарпатської області, ІН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальностіне притягався,

вилучено посвідчення водія ІСА №220183,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056415 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 30 листопада 2017 року о 18 год. 30 хв. в смт.Нова Ушиця, по вул.Шевченка, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не зафіксував балансувальну лапу (упор), який під час руху вийшов за габарити транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який був припаркований на збіччі, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.7 г) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Потерпілий підтвердив факт пошкодження транспортного засобу та повідомив, що шкоду не відшкодовано.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №056415 від 30 листопада 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 він 30 листопада 2017 року о 18 год. 30 хв. в смт.Нова Ушиця, по вул.Шевченка, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не зафіксував балансувальну лапу (упор), який під час руху який вийшов за габарити транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який був припаркований на збіччі, що призвело до пошкодження транспортних засобів

Планом-схемою дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 30 листопада 2017 року, в якій зафіксовано розміщення транспортних засобів.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 листопада від 2017 року із змісту яких вбачається, що 30 листопада 2017 року біля 18 год. 30 хв. по вул.Шевченка, в смт.Нова Ушиця, проїжджав вантажний автомобіль НОМЕР_4 в якого під час руху висунулась ліва опорна стійка і вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_1, стійкою здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 211540. В результаті зіткнення автомобілем ВАЗ 211540 було переміщено з місця парковки та завдано механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 листопада 2017 року, із змісту яких вбачається, що 30 листопада 2017 року керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_4 рухаючись дорогою в смт.Нова Ушиця у нарямку РЕМ під час здійснення маневру для повороту виїхав частково на зустрічну смугу руху. Під час чого випадково балансувальною лапою свого автомобіля зачепив припаркований на узбіччі автомобіль ВАЗ 211540, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Посвідчення водія ІСА №220183 повернути ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 70816613 ?

Документ № 70816613 це

Яка дата ухвалення судового документу № 70816613 ?

Дата ухвалення - 08.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70816613 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70816613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70816613, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 70816613, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 70816613 refers to case No. 680/1131/17

This decision relates to case No. 680/1131/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70816611
Next document : 70851337