Ухвала суду № 70815530, 05.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» – ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зміну умов кредитного договору.

04 грудня 2017 року від представника ПАТ «УкрСиббанк» – ОСОБА_2 засобами поштового зв’язку надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обгрунтовує клопотання неможливістю його прибуття в судове засідання у зв’язку з участю у судовому засіданні в Апеляційному суді Київської області.

При вирішенні клопотання, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У приміщенні Тернопільського міськрайонного суду наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями та суддями, що розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового тримання осіб, які перебувають під вартою.

Беручи до уваги, що інтереси ПАТ «УкрСиббанк» як юридичної особи вправі представляти й інший представник, крім ОСОБА_2, наведені у клопотанні мотиви не є виключними обставинами, які унеможливлюють участь представника позивача в судовому засіданні.

Виходячи зі змісту ст. 158-1 ЦПК України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

За вказаних обставин, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» – ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.