Рішення № 70815278, 30.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 Справа №607/6736/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38-119 від 23 серпня 2005 року. Обґрунтовує позов тим, що сторони 23 серпня 2005 року уклали договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №770/38-119. Згідно з п. 1.1. договору кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання. Відповідно до п. 1.1.1. зазначеного договору надання кредиту здійснюється окремими частинами «Траншами» зі сплатою 12 відсотків річних в межах максимального ліміту заборгованості 70000 доларів США, порядок надання траншів передбачений пунктами: 1.1.1.1 до 26 серпня 2005 року 30000 доларів США, 1.1.1.2 до 26 вересня 2005 року 20000 доларів США, 1.1.1.3 до 26 жовтня 2005 року 20000 доларів США. 09 липня 2007 року сторони уклали угоду про заміну договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №770/38-119 від 23 серпня 2005 року на договір про надання відновлювальної кредитної лінії від 23 серпня 2005 року. Згідно з п. 1.1.1 зазначеної угоди надання кредиту здійснюється окремими частинами «Траншами» зі сплатою 12 відсотків річних та комісій в розмірі та в порядку визначеному договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 170000 доларів США. Відповідно до додаткової угоди №1 від 26 червня 2008 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-119 від 23 серпня 2005 року сторони домовилися з 27 червня 2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14 відсотків. Згідно з договором від 31 березня 2009 року про внесення змін та доповнень до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-119 від 23 серпня 2005 року сторони дійшли згоди, що з дати його укладення подальша видача траншів не проводиться, незалежно від досягнення максимального ліміту заборгованості, кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом є 10 серпня 2020 року. Як убачається з договору від 02 червня 2010 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-119 від 23 серпня 2005 року, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами траншами, зі сплатою 14 відсотків річних, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 170000 доларів США.Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку. Проте, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором не виконав та має заборгованість за кредитом, яка станом на 09 лютого 2017 року складає 133980,60 доларів США, та заборгованість за відсотками 97146,28 доларів США, що разом становить 231126,88 доларів США. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором №770/38-119 від 23 серпня 2005 року та 88933,84 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

23 серпня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», як кредитором, та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, укладено кредитний договір №770/38-119 (далі договір).

Згідно з п. 1.1. договору кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 1.1.1. зазначеного договору надання кредиту здійснюється окремими частинами «Траншами» зі сплатою 12 відсотків річних в межах максимального ліміту заборгованості 70000 доларів США з кінцевим терміном погашення всіх траншів до 10 серпня 2010 року. Порядок надання траншів передбачений пунктами: 1.1.1.1 до 26 серпня 2005 року 30000 доларів США, 1.1.1.2 до 26 вересня 2005 року 20000 доларів США, 1.1.1.3 до 26 жовтня 2005 року 20000 доларів США.

Згідно з п. 1.2. договору кредит надається позичальнику на наступні цілі: на ремонт приміщення загальною площею 625,4 кв.м. під літерою «А», яке знаходиться по вул. Л. Курбаса, 5/36 у м. Тернополі.

09 липня 2007 року сторони уклали угоду про заміну договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №770/38-119 від 23 серпня 2005 року на договір про надання відновлювальної кредитної лінії від 23 серпня 2005 року.

Згідно з п. 1.1.1 зазначеної угоди надання кредиту здійснюється окремими частинами «Траншами» зі сплатою 12 відсотків річних та комісій в розмірі та в порядку визначеному договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 170000 доларів США та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 10 серпня 2015 року.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 26 червня 2008 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-119 від 23 серпня 2005 року сторони домовилися з 27 червня 2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14 відсотків.

Згідно з договором від 31 березня 2009 року про внесення змін та доповнень до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-119 від 23 серпня 2005 року сторони дійшли згоди, що з дати укладання його укладення подальша видача траншів не проводиться, незалежно від досягнення максимального ліміту заборгованості. Кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом є 10 серпня 2015 року.

Як убачається з договору від 02 червня 2010 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-119 від 23 серпня 2005 року, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами траншами, зі сплатою 14 відсотків річних, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 170000 доларів США та з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредитну до 10 серпня 2020 року.

Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідно до п. 2.4. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в передостанній робочий день поточного місяця за період з передостаннього робочого дня по день, що передує двом останнім робочим дням поточного місяця, а також в день повернення заборгованості в повній сумі.

Згідно з п. 2.6. договору нарахування та сплата процентів за користуванням кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.3.9. договору позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 цього договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09 липня 2007 року заборгованість за кредитом станом на 09 лютого 2017 року складає 133980,60 доларів США, та заборгованість за відсотками 97146,28 доларів США, що разом становить 231126,88 доларів США.

22 травня 2017 року банк направив відповідачу вимогу про сплату зазначеної заборгованості, однак вона відповідачем не виконана.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, про порушення відповідачем прав позивача, оскільки він позбавив можливості отримати кошти на які розраховував позивач при укладенні договору. З цих підстав позов ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, яка складає 133980,60 доларів США, та заборгованості за відсотками в розмірі 97146,28 доларів США, що разом становить 231126,88 доларів США.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати 91324,88 гривень судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550. 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 32008100801026, МФО 300023, код ЄРДПОУ 00039019) 231126 (двісті тридцять одну тисячу сто двадцять шість) доларів США 88 (вісімдесят вісім) центів за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 32008100801026, МФО 300023, код ЄРДПОУ 00039019) 91324 (девяносто одну тисячу триста двадцять чотири) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_2