
Номер провадження: 22-ц/785/4265/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року у справі за поданням Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року подання Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ задоволено.
Апеляційна скарга подана 26.03.2015 року, тобто з пропуском строку встановленим ст. 294 ч. 2 ЦПК України.
Строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвалуи Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року у справі за поданням Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Суддя
Судове рішення № 70813614, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/5868/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: