
Номер провадження: 22-ц/785/4265/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року у справі за поданням Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року подання Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ задоволено.
Апеляційна скарга подана 26.03.2015 року, тобто з пропуском строку встановленим ст. 294 ч. 2 ЦПК України.
Строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвалуи Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року у справі за поданням Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Суддя
The court decision No. 70813614, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1519/5868/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: