Ухвала суду № 70813166, 28.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1664/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, треті особи особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство “Фідобанк” про скасування постанови про арешт майна боржника та звільнення майна з-під арешту ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” задоволені у повному обсязі.

20 жовтня 2014 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано подати заяву про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку та сплати судового збіру.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (а.с.128) вбачається, що копія ухвали отримана 18.12.2014 року.

Станом на 28 січня 2015 року вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Ващенко Л.Г.