Ухвала суду № 70812749, 09.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5438/17

Номер справи місцевого суду: 511/700/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, 22 травня 2017 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

12 вересня 2017 року до суду надішла заява ОСОБА_3, у якій в обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що в судовому засіданні 04 травня 2017 року було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення представником відповідача отримано лише12 травня 2017 року, про що у матеріалах справи є відповідна відмітка, у зв'язку з чим відповідач ОСОБА_3 просив визнати причини пропуску поважними та поновити строк апеляційного оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень позивача.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з повним текстом для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеськоїобласті від 04 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 травня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2