Ухвала суду № 70808163, 07.12.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1489/17

Провадження № 2/456/1267/2017

УХВАЛА

судового засідання

07 грудня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

встановив:

Представник позивача подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 24.07.2017р. та 26.09.2017р. проведення відеоконференції в судових засіданнях по даній справі доручено Самарському районному суду м.Дніпропетровськ на 26.09.2017р. та 07.12.2017р.

У визначені судом дати та час судові засідання в режимі відеоконференції не відбулися з невідомих суду причин.

Відповідач в судові засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання, тому судом, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, прийнято рішення проводити судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з відповіді Відділу АДР ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.П.Могили,50), з 27.05.2014р. При цьому у відповіді зазначено іншу адресу – с. Ланівка Стрийського району.

Стаття 74 ЦПК України визначає порядок та строки повідомлення сторін в справі про час та місце її розгляду.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості належного повідомлення сторони у справі – відповідача ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи згідно з вимогами ст.74 ЦПК України, та, відповідного, можливості розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення наведених норм ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати потрібним явку представника позивача в судове засідання для особистих пояснень, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 197, 207, 210 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 11.01.2018р.

Визнати потрібним явку в судове засідання по даній справі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» для дачі особистих пояснень.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.