Вирок № 7080720, 02.12.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1 - 102/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого Чир П.В.

за участі: секретаря Малинник І.М.

прокурора Носовського М.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого 06.03.2009 року Борщівським районним судом за ст.263 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу в дохід держави , у

вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.199 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя м.АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, не судимого на підставі ст. 89 КК України, у

вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.199 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя м.АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2

ст.199 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 18 вересня 2009 року біля 11 год., знаходячись в місті Борщеві по вул.Шевченка отримав від невстановленої слідством особи 40 грн., дві купюри номіналом по 10 грн. та одну 20 грн., з яких 10 грн. розтратив на придбання сигарет та продуктів, 10 грн. залишив собі, а купюру 20 грн. дав своєму знайомому ОСОБА_6 для купівлі спиртних напоїв, однак ОСОБА_6 повернувся через деякий час і повідомив, що 20 грн. є підробленими та передав їх ОСОБА_3, який, виявивши ознаки підробки і на купюрі номіналом 10 грн., заховав обидві купюри під лавку на вул.Шевченка в м.Борщеві. Того ж дня, біля 12 год., ОСОБА_3 розпиваючи спиртні напитки з ОСОБА_4 з метою збуту підроблених грошей, достовірно знаючи, що придбані ним купюри є підробленими, домовився з ОСОБА_4 про їх збут та передав йому підроблені купюри в сумі 30 грн., які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту і цього ж дня біля 12.30 год. передав ОСОБА_5 одну купюру номіналом 20 грн. для купівлі спиртного. ОСОБА_5 намагався придбати спиртне на ринку м.Борщева, однак продавець ОСОБА_7, побачивши, що купюра номіналом 20 грн., є підробленою, повернула її ОСОБА_5 який повернувшись до ОСОБА_4, повідомив, що 20-гривнева купюра є підробленою. Надалі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, в цей же день, 18.09.2009 року біля 13.10 год., з метою збуту підроблених грошей, достовірно знаючи, що придбана ним купюра є підробленою, на ринку м.Борщів підійшов до ОСОБА_8 та незаконно збув їй одну купюру 20 грн., придбавши в неї пляшку молока та отримав здачу в розмірі 15 грн.

Підсудний ОСОБА_3свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав суду показання, що 18.09.2009 р. біля 11 год., перебуваючи в м.Борщові по вул.Шевченка невідомий чоловік запропонував йому і ОСОБА_6 розпити спиртне і дав йому 20 грн., купюрами по 10 грн. і ОСОБА_6 купюру 20 грн. ОСОБА_6 пішов купляти спиртне, а він пішов в тютюновий кіоск і купив пачку сигарет «Прима» передавши 10 ти гривневу купюру і отримав здачу 5 грн. 50 коп. За 2 грн. купив мінеральної води і повернувся назад, де зустрілися з ОСОБА_6 і він повідомив, що 20 гривнева купюра є підробленою. Роздивившись і 10 гривневу купюру побачив, що і вона є підробленою, а тому обидві купюри заховав під лавкою по вул.. Шевченка, навпроти фотоательє. За свої кошти придбали спиртне і разом з ОСОБА_4 розпили. Хотіли ще випити, однак не мали коштів і тоді він розповів ОСОБА_4 про підроблені гроші. На прохання ОСОБА_4 передав йому 30 грн. і пояснив, що саме ці кошти є підроблені.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, визнав повністю і показав, що 18.09.2009 р. біля 12.30 год., розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_3, дізнався від останнього, що він має підроблені гроші. Після цього, перебуваючи в м.Борщові по вул.Шевченка ОСОБА_3 передав йому дві купюри номіналом 10 та 20 грн. з ознаками підробки, за які він мав купити спиртного. Передав гроші ОСОБА_5, щоб той купив спиртного. ОСОБА_5 повернувся і повідомив, що гроші підроблені. Порадив йому піти на базар і купити в жінок молоко і таким чином розміняти гроші. ОСОБА_5 пішов на міський ринок і збув підроблену купюру 20 грн. придбавши пляшку молока та отримав здачу 15 гривень, з яких 10 грн. ОСОБА_5 залишив собі, а 5 грн. віддав йому.

Підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 18.09.2009 року біля 12.30.год., в центрі м.Борщева зустрівся з ОСОБА_4, який дав одну купюру номіналом 20 грн. на придбання спиртного. Пішов на міський ринок, де віддав гроші щоб купити пляшку горілки, однак продавець сказала, що гроші підроблені. Повернувся до ОСОБА_4 і сказав й ому про це, на що той сказав, що він знає і щоб він пішов і купив пляшку молока. Знаючи, що гроші підроблені він передав 20 грн. продавцю ОСОБА_8, а вона продала йому пляшку молока і дала здачу 15 грн.

Вина підсудних підтверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 будучи допитаною на досудовому слідстві( а.с. 62), дала показання, що 18.09.09 року біля 13 год. продала молодому чоловікові пляшку молока і він дав їй 20 грн., з яких вона здала здачу в розмірі 15 грн. купюрами 10 і 5. Коли він пішов, вона подивилася на 20-гривневу купюру і виявила, що вона не схожа на інші 20 гривневі купюри, які були в неї, а саме по розмірах вона була меншою, візерунки були не чіткими і не яскравими, на дотик папір був не такий як справжніх грошей. Вона підійшла до чоловіка, який виявився працівником міліції і попросила його подивитися на 20-гривневу купюру. Цей чоловік оглянув цю купюру і повідомив, що вона є підробленою. Разом вийшли в центр міста і вона впізнала чоловіка, який збув їй підроблені гроші. Через деякий час прийшла в райвідділ міліції, де в неї вилучили 20-гривневу купюру та відібрали пояснення.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 18.09.09 року біля 11 год. знаходився в центрі м.Борщова біля фотоательє і попросив в невідомого чоловіка закурити. Незнайомий чоловік дав сигарету та сказав, що хоче випити і попросив його купити літру спирту. В цей час до них підійшов ОСОБА_3, який також чув прохання незнайомого купити літру спирту. Тоді незнайомець дав йому 20 грн. однією купюрою, а ОСОБА_3 20 грн. купюрами по 10 грн. Він пішов в магазин «Світильники» і попросив продавця продати йому літру спирту. Продавець, жінка, яка є власником даного магазину, повідомила що гроші є підробленими. Він повернувся до фотоательє, однак незнайомця не було і сказав ОСОБА_3, що гроші підроблені. ОСОБА_3 подивився на 10 гривневу купюру і сказав, що вони також фальшиві. Віддав свою 20-гривневу купюру ОСОБА_3 і той заховав обидві купюри під лавочкою в центрі міста навпроти фотоательє. Купили за власні кошти пляшку горілки ємкістю 250 грам та разом з ОСОБА_4 розпили її.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 18.09.09р. біля 11 год. до магазину зайшов ОСОБА_6, та поставив їй на прилавок 20-гривневу купюру і сказав, що хоче купити спирту. Вона йому відповіла, що в даному магазині продається електротехніка і світильники, а не спирт. Тоді вона взяла з прилавку вищевказану купюру, щоб повернути ОСОБА_6і побачила, що вона була підроблена, а саме колір купюри був інший, ніж на справжніх грошах, на дотик папір також був неякісний. Сказала, що ця купюра підроблена і він, оглянувши її, вийшов з магазину.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показала, що 18.09.09р. біля 13 год., коли вона здійснювала торгівлю медом на міському ринку, до неї підійшов житель м.Борщева ОСОБА_5 і поставив їй на прилавок 20-гривневу купюру попросивши продати йому пляшку горілки. Вона відповіла, що горілкою не торгує і при цьому взяла 20-гривневу купюру в руки та виявила, що ця купюра є підробленою, а саме відтінки візерунків були не чіткі, на дотик папір був неякісний. Вона віддала 20-гривневу купюру назад ОСОБА_5 і сказала, щоб він більше до неї з підробленими грошима не підходив, після чого ОСОБА_5 пішов в сторону центру м.Борщева.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 18.09.09р. біля 14.30.години його та ще одного чоловіка працівниками міліції було запрошено в якості понятого до приміщення Борщівського РВ. В одному з службових кабінетів він побачив незнайому жінку, яка видала працівникам міліції грошову купюру номіналом 20 грн. При зовнішньому огляді даної купюри було видно, що зображення на ній не чітке, кольори неякісні і розміри купюри менші, було видно, що вона підроблена. Після цього до кабінету працівники міліції запросили ОСОБА_5 жителя м.Борщова, який видав грошову купюру номіналом 10 гривень. , а потім ОСОБА_4 який видав 10-гривневу купюру та 5 гривневу купюру. При зовнішньому огляді 10 грн. було видно, що зображення на них не чіткі і розміри купюри менші. Про всі зазначені дії працівники міліції склали протоколи, які він підписав.

Аналогічні показання на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_11 (а.с. 100).

Свідок ОСОБА_12, будучи допитаним на досудовому слідстві (а.с. 106) показав, що він працює оперуповноваженим СДСБЕЗ Борщівського РВУ МВС України. 18.09.2009 року біля 13.10 год. він проходив ринком м. Борщева і до нього підійшла жінка, яка продавала молокопродукти на ринку та попросила подивитися на 20-гривневу купюру. Він оглянув цю купюру і повідомив їй, що вона є підробленою, при цьому представився працівником міліції. Вона розповіла, що дану купюру їй збув невідомий чоловік за молокопродукти. Разом пройшли до центру міста і ОСОБА_8 вказала на чоловіка, який сидів на лавці і сказала, що саме він дав їй ці гроші. Зателефонував працівнику СДСБЕЗ Борщівського РВ Галайчуку В.А. і вони разом провели оперативно розшукові заходи та встановили осіб, які збували підроблені гроші, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 В Борщівський РВ було складено всі документи та відібрано пояснення.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 18.09.2009 року (а.с.10), ОСОБА_8 добровільно видала працівникам міліції банкноту номіналом 20 гривень з ознаками підробки.

З протоколу огляду та вилучення від 18.09.2009 року (а.с.11), слідує, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції банкноту номіналом 10 грн., які отримав після збуту підроблених 20 грн., як здачу.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.09.2009 року (а.с.12), ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції банкноту номіналом 10 грн. з ознаками підробки, та 5 грн. які отримав від ОСОБА_5 після збуту ним підроблених 20 грн.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 1-1128\09 від 29.09.2009 року (а.с.41) банкноти номіналом 20 та 10 грн. з серійними номерами ЕШ 5140963 та АФ 5911327, виготовлені не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку України. Зображення лицевої та зворотної сторін даних банкнот нанесені струминево-крапельним способом друку з використанням копіювально-множильної техніки.

З висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 524 від 01.10.09 року (а.с.115) ОСОБА_3 в період інкримінованих діянь виявляв і в даний час виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, усвідомлював свої дії і керував ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_3 хворіє хронічним алкоголізмом ІІ кл.ст. і йому рекомендоване лікування від хронічного алкоголізму, що підтверджено висновком наркологічної експертизи № 668 від 05.10.2009 року (а.с.128).

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув підроблену національну валюту України у виді банкнот, за попередньою змовою групою осіб і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 199 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує помякшуючу покарання обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його особу характеризується позитивно, на утриманні неповнолітня дитина і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув підроблену національну валюту України у виді банкнот, за попередньою змовою групою осіб і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 199 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує помякшуючу покарання обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його особу характеризується позитивно і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув підроблену національну валюту України у виді банкнот, за попередньою змовою групою осіб і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 199 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує помякшуючу покарання обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його особу характеризується позитивно і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

По справі проведено експертизу технічного дослідження документів вартість якої 338 грн.04 коп., що слід стягнути з підсудних.

Речові докази: дві купюри номіналом 10 та 5 грн., які передано потерпілій ОСОБА_8 слід залишити в її користуванні; Підроблену купюру номіналом 10 грн., що долучена до матеріалів кримінальної справи, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України і призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязок в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України і призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязок в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України і призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязок в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 112 грн. 68 коп., ОСОБА_4 112 грн. 68 коп., ОСОБА_5 112 грн. 68 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ за проведення криміналістичної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази по справі: дві купюри номіналом 10 та 5 грн., які передано потерпілій ОСОБА_8 залишити в її користуванні; банкноту номіналом 10 гривень з серійним номером АФ 5911327 знищити після вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Головуючий: