Ухвала суду № 70807058, 08.12.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21906/16-ц

Провадження №: 2-з/752/231/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-1», Товариства співвласників будівництва житла «Медик», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» про визнання правочину недійсним,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-1», Товариства співвласників будівництва житла «Медик», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» про визнання правочину недійсним.

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що необхідно забезпечити позов у спосіб зупинення ліквідації та припинення Товариства співвласників будівництва житла «Медик», заборони голові правління Товариства співвласників будівництва житла «Медик» Стасюку Р.І. вчиняти будь-які дії пов'язані з ліквідацією товаритсва, знищення або передачу до архіних установ документів товариства, а також заборонити управлінню державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, візичних осіб підприємців та громадських формувань записи з приводу припинення та ліквідації Товариства співвласників будівництва житла «Медик».

Заявник зазначає, що ліквідація Товариства співвласників будівництва житла «Медик» унеможливить виконання рішення по даній справі у майбутньому та призведе до створення умов для неправдивих тверджень про знищення під час ліквідації документів на підставі яких ТСБЖ «Медик» набуло майнових прав на будинок по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогами про визнання недійсним акту прийому-передачі житлового будинку по АДРЕСА_1 з балансу ТСБЖ «Медик» на баланс ОСББ «Медик-1» від 29.11.2016 року.

Виходячи з позовних вимог ОСОБА_1 та вимог заяви про забезпечення позову, суд вважає, що забезпечення у такий спосіб не ґрунтується на вимогах закону, а відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову, у спосіб запропонований заявником не вплине унеможливлення виконання рішення суду по даній справі у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в даній цивільній справі.

Обґрунтованих міркувань, а так само доказів, які б надали можливість вважати, що незабезпечення позову у запропонований ОСОБА_1 спосіб, з урахуванням обставин справи та пред'явлених вимог із посиланням на підстави позову, суду надано не було і у останнього відсутні підстави вважати, що у разі відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову, таке призведе до неможливості виконати рішення суду у даній цивільній справі в подальшому.

Враховуючи те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, суд вважає, що заявником не подано належні докази, які обґрунтовують необхідність вжиття заходів забезпечення позову у спосіб запропонований заявником і вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-1», Товариства співвласників будівництва житла «Медик», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» про визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак