Ухвала суду № 70806774, 08.12.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7301/17

Провадження №2/442/2520/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

08 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої – судді Курус Р.І.

за участю секретаря – Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить здійснити захист прав споживача, а саме – визнати факт надання ВАТ «Універсал Банк» йому – ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором №034-2008-188 від 07.02.2008 року в українських гривнях.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в даній справі з тих підстав, що 01.12.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у спорі між тими самими сторонами і про той самий предмет, яке набрало законної сили.

Представник позивача – заперечив з приводу задоволення даного клопотання, посилаючись на те , що предметом розгляду вказаної справи було визнання кредитного договору недійсним.

Вислухавши пояснення представників сторін з приводу даного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, предметом розгляду зазначеної справи є факт надання чи ненадання позивачеві кредиту у національній валюті.

В той же час, як вбачається з копій рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2016 року, яке залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 22.08.2017 року, предметом розгляду даної справи між тими самими сторонами була недійсність укладеного кредитного договору.

За таких обставин, хоч і рішення в цій справі ухвалене між тими самими сторонами, однак з інших підстав та про інший предмет, суд доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя