Ухвала суду № 70806745, 06.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/928/17

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"06" грудня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Центральне» про витребування майна, та скасування державної реєстрації права власності та позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третіх осіб - ОСОБА_3, Управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_1, Львівського комунального підприємства «Центральне» про визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Львівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Управління комунальної власності ЛМР, ЛКП «Центральне» про витребування майна, та скасування державної реєстрації права власності, з підстав викладених у фабулі позову.

Не погодившись із заявленим позовом відповідач - ОСОБА_2 подала зустрічний позов до Львівської міської ради за участю третіх осіб - ОСОБА_3, Управління комунальної власності ЛМР, ОСОБА_1, ЛКП «Центральне» про визнання права власності на нерухоме майно

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення вартості здійснених покращень, розміру витрат понесених ОСОБА_2 нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул. Св.Теодора 5.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, з урахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського 54).

Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул. Святого Теодора 5 за індексом 20-1; 20-2, загальною площею 25,9 кв.м., згідно технічних паспортів та інвентаризаційної справи, станом на час проведення експертного дослідження ?

2.Чи проводилась реконструкція, переобладнання нежитлових мприміщень за адресою: м.Львів, вул. Святого Теодора 5 за індексом 20-1; 20-2, загальною площею 25,9 кв.м.?

3.Якщо так, то коли проводились будівельні роботи, а також чи дотримані будівельно-технічні, санітарні та інші норми під час виконання вказаних будівельних робіт?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (79008, АДРЕСА_1).

Направити в розпорядження експертів матеріалів цивільної справи № 461/928/17 (№п 2/461/1187/17).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.