Рішення № 70805301, 06.12.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1240/17

Номер провадження № 2/315/442/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В позові позивач посилався на те, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 18.09.1993 року, має дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 07.09.2011 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між ними розірвано, 11.04.2011 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на його користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 150 грн., посилаючись на ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки її доходів, прохає збільшити розмір аліментів з 150 грн. за рішенням суду до 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 18.09.1993 року, має дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 07.09.2011 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між ними розірвано, 11.04.2011 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на його користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 150 грн., він мешкає у власному житлі, він є інвалід 1 групи, отримує пенсію 1400 грн., отримує державну соціальну допомогу в розмірі 2100-2300 грн., розлучений, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень не має, має кредит, за який сплачує 850 грн. щомісяця, до складу його сім'ї входить повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повнолітній син отримує 12 грн. щомісяця по догляду за ним, 240 грн. отримує державної допомоги як малозабезпечений, стан здоров`я синів задовільний, посилаючись на ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки її доходів, прохає збільшити розмір аліментів з 150 грн. за рішенням суду до 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що мешкає на квартирі знайомого, за проживання в якій не сплачує, розлучена, працює, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан здоров`я задовільний.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

18.09.1993 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.09.2011 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого завідуючим реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 13.02.2002 року (а.с.7).

07.09.2011 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.09.2011 року (а.с.10).

11.04.2011 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягуються щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 150 грн., починаючи з 14.02.2011 року до досягнення ним повноліття, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.04.2011 року (а.с.11).

Позивач мешкає у власному житлі, він є інвалід 1 групи, отримує пенсію 1400 грн., отримує державну соціальну допомогу в розмірі 2100-2300 грн., розлучений, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень не має, має кредит, за який сплачує 850 грн. щомісяця, до складу його сім'ї входить повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повнолітній син отримує 12 грн. щомісяця по догляду за ним, 240 грн. отримує державної допомоги як малозабезпечений, стан здоров`я синів задовільний.

Відповідач мешкає на квартирі знайомого, за проживання в якій не сплачує, розлучена, працює, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан здоров`я задовільний.

Неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається, доходів не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та Главою 15 Цивільного Кодексу України, ч.4 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України від 17.05.2017 року №2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", яким ч.2 ст.182 СК України викладена в такій редакції "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дитини віком з 6 до 18 років станом на 1 травня 2017 року становить 1777 грн.

Тоді як 50% прожиткового мінімуму для дитини віком з 6 до 18 років станом на 1 травня 2017 року становить 888,50 грн.

Крім того, статтю 183 СК України доповнено частиною 5 в наступній редакції "Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину".

Судом встановлено, що після набрання рішенням суду про стягнення аліментів до суду звернувся батько неповнолітньої дитини з новим позовом до матері дитини про збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду, так як змінились обставини, що впливають на визначені рішенням суду розміри платежів, а саме: припинилась виплата аліментів на другого неповнолітнього сина в зв`язку з досягненням ним повноліття, а також в зв`язку з тим, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон України від 17.05.2017 року №2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів".

Суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач, встановлені судом під час дослідження наданих суду доказів.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі та підтверджений встановленими судом обставинами на підставі досліджених судом доказів.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Так як рішення прийнято у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд відповідно до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, вирішуючи питання як розділити між сторонами судові витрати, керується наступним.

Відповідно до п.п.3 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.11.2011 року №3674-VI позивач був звільнений від сплати судового збору як позивач у справі про стягнення аліментів на суму 640 грн., ставка якого визначається відповідно до п.2 підпункту 1 абзацу 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.11.2011 року №3674-VI як за подання позову фізичною особою у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тоді як прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 640 грн., то судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.4 ст.223, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 150 грн. за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.04.2011 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася м. Горлівка Донецької області, працюючої маляром ДП "Гуляйпільський машинобудівний завод" АТ "Мотор Січ", зареєстрованої: АДРЕСА_2, мешкаючої: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася м. Горлівка Донецької області, працюючої маляром ДП "Гуляйпільський машинобудівний завод" АТ "Мотор Січ", зареєстрованої: АДРЕСА_2, мешкаючої: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. на Гуляйпільський районний суд р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 07 грудня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.