
Справа № 315/1217/17 року
Номер провадження № 2/315/428/17
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
17.10.2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13559,43 грн. за договором № б/н від 23.07.2012 року тасплачених судових витрат у сумі 1600 грн.
21.11.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
06.12.2017 року на виконання ухвали суду від 23.11.2017 року позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору та усунуто недоліки.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, передбаченим в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Справу за даною позовною заявою слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.
Підстав для залишення без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
З огляду на викладене, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 10:30 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. Велика, 31, м. Гуляйполе Запорізької області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі: представника позивача, відповідача.
Запропонувати відповідачу по справі подати заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що їх підтверджують.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Також, роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293-294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2Судове рішення № 70805261, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/1217/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: