Рішення № 7080392, 03.12.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

                                    Копія      

                                    Справа №2-1927/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 03 грудня 2009 року                                         м. Полтава                    

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді – Новака Ю.Д.,

при секретарі – Рудь М.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі Ленінського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ЗАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором, просить звернути стягнення на нерухоме майно, що надане ОСОБА_1 за договором іпотеки для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №ML-D01/030/2008 від 04.04.2008 р. ЗАТ “ОТП Банк” надало ОСОБА_1 кредит в розмірі – 30297,0 доларів США із плаваючою (змінною) процентною ставкою за користування кредитом, яка складається із 4,49% річних + процентна ставка FIRD, порядок визначення якої зазначений у п.3.ч.№1. договору. Розмір і дата щомісячного платежу зазначені у графіку, дата остаточного повернення кредиту – 04.04.2023 р. (п.2.ч.№1 кредитного договору). Відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася виконати умови кредитного договору і повернути кредитні кошти у встановлені строки.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  відповідачем ОСОБА_1  надано нерухоме майно за договором іпотеки №РML -D01/030/2008 від 04.04.2008 р., укладеного із ЗАТ «ОТП Банк».

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору ЗАТ «ОТП Банк» укладено із ОСОБА_2 договір поруки №SR-D01/030/2008 від 04.04.2008 р.  

У зв’язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 строків повернення кредитних коштів і сплати процентів позивачем направлялись повідомлення в адресу відповідача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про суми боргу та вимоги про дострокове погашення боргу відповідно п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинна була достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 повернула частину кредиту, а з лютого 2009 р. платежі нею припинені.

За розрахунком позивача на 27.05.09 р. залишок заборгованості ОСОБА_1 по поверненню кредиту становив – 29118,76 доларів США , еквівалент в гривнях за курсом НБУ на дату подання позову (23.07.09 р. 7,6632 грн./1,0 дол.США) – 223142,88 грн.  

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів на дату складання розрахунку 27.05.09 р. – 1876,76 доларів США, еквівалент в гривнях за курсом НБУ на дату подання позову (23.07.09 р. 7,6632 грн./1,0 дол.США) – 14381,99 грн.

За порушення строків внесення ОСОБА_1  платежів за кредитним договором  позивачем нараховано пеню на дата сладання розрахунку 27.05.09 р. – 23229,67 грн.  

Відповідно до п. 4.1.2, 4.1.3 ст.4.ч.№2 кредитного договору нарахованого штраф на дату складання розрахунку 27.05.09 р. - 625,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором – 261379,54 грн.

Посилаючись на договір поруки, укладений із ОСОБА_2, позивач просить стягнути борг у солідарному порядку з обох відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Також позивач просить звернути стягнення заборгованості на предмет договору іпотеки з наданням йому права продажу предмету іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

3 грудня 2009 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2008 р. Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та  ОСОБА_4 укладено кредитний договір №ML -D01/030/2008 від 04.04.2008 р. про надання  ОСОБА_1   кредиту в розмірі – 30297,0 доларів США із плаваючою (змінною) процентною ставкою за користування кредитом, яка складається із 4,49% річних + процентна ставка FIRD, порядок визначення якої зазначений у п.3.ч.№1. договору. Розмір і дата щомісячного платежу зазначені у графіку, дата остаточного повернення кредиту – 04.04.2023 р., що зазначено в п.2.ч.№1 кредитного договору.

Згідно із кредитним договором та на підставі кредитної заявки ОСОБА_1 від 04.04. 2008 р.  позивач надав   ОСОБА_1 кредит в розмірі – 30297,0  доларів США  шляхом зарахування кредитних коштів на її поточний рахунок №26208101802994 у ЗАТ «ОТП Банк». Того ж дня 04.04.2008 р. сума кредитних коштів – 30297,0  доларів США   була видана ОСОБА_1  готівкою за заявою від 04.04.2008 р. №6 на видачу готівки.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» та   ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №РML -D01/030/2008 від 04.04.2008 р., який посвідчено 04.04.2008 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий №2205 . В іпотеку надано житловий будинок з надвірними будівлями за адресою:  Полтавська область, м.Полтава, вул.Садибна, буд.15

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору позивачем укладено із ОСОБА_2 договір поруки №SR-D01/30/2008 від 04.04.2008 р., за яким поручитель ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобов’язань перед кредитором (позивачем) за кредитним договором в повному обсязі зобов’язань, що вказано в п.1.1. договору поруки. Поняття кредитного договору визначене у розділі договору поруки «визначення термінів».

Оскільки ОСОБА_1 не дотримувалася зобов’язань в частині повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом та строків внесення щомісячних платежів, позивачем  направлялись повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про погашення боргу в адресу ОСОБА_1 відповідно до п.1.9.ч.№2 кредитного договору та в адресу її майнового поручителя ОСОБА_2 Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги  ОСОБА_1 повинна була достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти і штрафні санкції.

З моменту укладення кредитного договору і одержання ОСОБА_1 кредитних коштів погашено частину кредиту – 1178,24 доларів США, з лютого 2009 р.  припинено повернення кредиту і сплату процентів.

Залишок заборгованості по поверненню кредиту станом на дату складання розрахунку 27.05.2009 р. –  29118,76 доларів США , еквівалент в гривнях за курсом НБУ  на дату ухвалення рішення судом (03.12.09 р. 7,9905 грн./1,0 долар США) –271524,37 грн.  

Згідно з п.3.ч.№1, п.1.4.ч.№2 кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язана сплатити банку (позивачу) відповідну плату. Для розрахунку процентів за користування кредитом застосовується плаваюча (змінна) процентна ставка, що складається із фіксованого проценту 4,49% річних + процентна ставка FIRD, порядок визначення якої зазначений у п.3.ч.№1. кредитного договору .

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів на дату складання розрахунку 27.05.2009 р. – 1876,76 доларів США, еквівалент в гривнях за курсом НБУ на дату ухвалення рішення судом (03.12.09 р. 7,9905 грн./1,0 дол.США) – 14996,25 грн.

Згідно п.4.1.1 ст.4 ч.№2 кредитного договору за порушення зобов’язань ОСОБА_1 нараховано  пеню в розмірі 1,0% від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені – 23229,67 грн.

Пунктом 4.1.2 ст.4.ч.№2 кредитного договору передбачено, що за прострочення зобов’язань понад 15 календарних днів ОСОБА_1 крім пені додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 25,00 грн.

Пунктом 4.1.3 ст.4.ч.№2 кредитного договору передбачено, що за прострочення зобов’язань понад 30 календарних днів ОСОБА_1.   крім пені та штрафу, вказаних у п.4.1.1.-4.1.2. ст.4 ч.№2 кредитного договору, додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 50,0 гривень.

Сума нарахованого штрафу - 625,0 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №ML-D01/030/2008 від 04.04.2008 р. – 271524,37 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Насідки порушення договору позичальником визначені ст.1050 ЦК України, в тому числі право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до укладеного договору поруки між позивачем і ОСОБА_2 та ст.554. ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Договором поруки передбачено забезпечення виконання поручителем ОСОБА_2 зобов’язання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі, про що зазначено в п.1.1. договору поруки.  

За договором іпотеки (ст.6) відповідач надав позивачу право у разі несплати боржником  (відповідачем) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.6.2. ст.6 договору іпотеки відповідач надав позивачу право задовольнити із вартості предмета іпотеки всі фактичні вимоги позивача негайно після виникнення будь-якої із таких обставин:

а) несплати боржником (відповідачем) іпотекодержателю (позивачу) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі ;

б) порушення іпотекодавцем будь-якого із його зобов’язань за ст.5 договору іпотеки ;

в) інших обставин, передбачених чинним законодавством України, кредитним договором та договором іпотеки.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку», визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таке право іпотекодержателя також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону .

Такими чином, відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст.6 Договору іпотеки при виникненні підстав для звернення стягнення на майно, що передане в іпотеку, позивач має право на вчинення дій по реалізації цього майна.

Стаття 38 Закону України «Про іпотеку» надає іпотекодавцю (позивачу) право на продаж предмета іпотеки за рішенням суду або за договором, а стаття 39 визначає порядок його реалізації за рішенням суду.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконувались зобов’язання за кредитним договором  про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів. Тому позивач нарахував пеню і штраф, що передбачено умовами кредитного договору і звернувся до суду для захисту порушеного права.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає дострокового повернення суми кредиту а також сплату процентів, пені і штрафу у примусовому порядку, посилаючись на п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

До ухвалення рішення судом сума заборгованості, визначена в розрахунку до позовної заяви, відповідачами не погашена і не зменшена. При ухваленні рішення застосовується визначений НБУ курс гривні до долара США станом на 03.12.09 р. - 7,9905 грн. за 1 долар США).

Позивачем надано докази у підтвердження зміни 30.06.2009 р. назви позивача - Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», тому рішення приймається на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».  

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1700,0 грн., по оплаті послуг ІТЗ – 250,0 грн, всього – 1950,0 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.33, 38-39 Закону України «Про Іпотеку», ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк»” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Полтава. вул.Садибна, буд.15, ідентифікаційний №3060616745, і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №3031018371, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, рах.№ НОМЕР_1 1300 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 ) суму заборгованості за кредитним договором №ML -D01/030/2008 від 04.04.2008 р. –  271524,37 грн., що складається:  борг по поверненню кредиту – 232673,45 грн.,  еквівалент в гривнях за курсом НБУ - 29118,76 доларів США; проценти – 14996,25 грн., еквівалент в гривнях за курсом НБУ - 1876,76 доларів США, пеня – 23229,67 грн., штраф – 625,0 грн., та судові витрати – 1950,0 грн., що складаютья: судовий збір – 1700,0 грн., витрати по оплаті ІТЗ – 250,0 грн.; а всього стягнути – 273474,37 грн.

3. Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №ML -D01/030/2008 від 04.04.2008 р.   на суму  – 271524,37 грн . і судових витрат – 1950,0 грн., а всього – 273474,37 грн. на предмет іпотеки за договором іпотеки №Р M L -D01/030/2008 від 04.04.2008 р. з наданням позивачу - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі-покупцеві  і отримання коштів від продажу об’єкта нерухомого майна відповідно договору іпотеки №Р M L -D01/030/2008 від 04.04.2008 р., що укладений із ОСОБА_4, а саме - житлового будинку з надвірними будівлями за адресою:  Полтавська область, м.Полтава, вул.Садибна, буд.15., з наданням позивачу - Публічному акціонерному товариству  «ОТП Банк» права отримання витягів у бюро технічної інвентаризації (ПП ПБТІ «Інвентаризатор», м.Полтава, пров.Піонерський 4), оригіналів і дублікатів правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, та всіх необхідних документів для оформлення продажу об’єкта нерухомого майна відповідно договору іпотеки №Р M L -D01/030/2008 від 04.04.2008 р., а також права підпису договору купівлі-продажу об’єкта нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями за адресою:  Полтавська область, м.Полтава, вул.Садибна, буд.15.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Вірно: Головуючий:                                 Ю.Д.Новак