Справа № 369/5083/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/5900/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 07.12.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційні скарги з вх. №8793/17, 8796/17, 8998/17 ( а.с. 158-160, 166-168, 178-180 ).
При цьому, ОСОБА_2 неодноразово звертався з апеляційними скаргами на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2016 року визнано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу від 03 червня 2016 року неподаною та повернуто її апелянту ( а.с. 55-56 ).
Окрім іншого, ухвалами Апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2016 року, 03 травня, 30 червня, 09 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу від 03 червня 2016 року ( а.с. 73, 99, 120-121, 143 ).
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 70800864, Апеляційний суд Київської області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5083/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: