Ухвала суду № 70800573, 20.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5471/17

Провадження №2/369/2715/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області " про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області " про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої вона просила накласти арешт на 1/5 житлового будинку за адресою: 08122, Київська область, Києво-Святошинський район, село Шпитьки, вул. Механізаторів, 10 зареєстрованої в реєстрі 16.08.2016 року на ім’я ОСОБА_2, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Шпитьки, вул. Механізаторів, 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; накласти арешт на 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер 3222488201:01:013:0010 зареєстрованої в реєстрі 17.08.2016 року на ім’я ОСОБА_2, за адресою реєстрації Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Шпитьки, вул. Механізаторів, 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; накласти арешт на транспортний засіб PONTIAC, моделі - BONNEVILE з номером кузова 1G2HX53LON1209357, державний реєстраційним номер транспортного засобу АІ 7147 НА, який було поставлений на облік 23.02.2016 року на ім’я ОСОБА_2, адреса реєстрації: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Шпитьки, вул. Механізаторів, 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; накласти арешт на транспортний засіб трактор марка DF 254Е заводський № 0809909 двигун 76112186А об'ємом 1530 см ОСОБА_4 реєстраційним номер транспортного засобу №30641 КА , який було поставлений на облік 02.10.2008 року на ім’я ОСОБА_2 за адресою реєстрації: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Шпитьки, вул. Механізаторів, 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; накласти арешт на транспортний засіб "Камаз" (самоскид), моделі -ACHIEVA з номером кузова 54100156591, ОСОБА_4 реєстраційним номер транспортного засобу АІ 2978 ВО , який було поставлений на облік 06.05.2011 року на ім’я ОСОБА_2, адреса реєстрації: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Шпитьки, вул. Механізаторів, 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання неправомірними дій щодо передчасного прийняття у власність спірного нерухомого майна, оскільки є велика ймовірність його перепродажу, передання в заставу та вчинення інших можливих юридичний дій з цим майном, оскільки попередні дії відповідачів свідчать про якомога швидше оформлення всіх необхідних документів та відчуження нерухомого майна на користь іншої особи, а тому змусить позивача в подальшому пред’являти нові позови про витребування цього майна, визнання недійсними правочинів та вчинення інших дій.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов’язку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясуватиобсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами по справі існує спір щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Так позивачем заявлені позовні вимоги що визнання за нею права власності на частину земельної ділянки та житлового будинку, а також спільною сумісною власністю подружжя транспортних засобів.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідач по справі ОСОБА_2 є власником 1/2 земельної ділянки кадастровий номер 3222488201:01:013:0010 що знаходиться за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Шпитьки, вул. Механізаторів, 10 та 1/5 житлового будинку за адресою: 08122, Київська область, Києво-Святошинський район, село Шпитьки, вул. Механізаторів, 10, що зареєстрованої в реєстрі 16.08.2016 року.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру МВС України за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб PONTIAC, моделі – BONNEVILE, 1991 року випуску, що був зареєстрований 23.02.2016 р.

Також, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, відповідач ОСОБА_2 є власником трактору марки DF 254Е заводський № 0809909, реєстраційним номер транспортного засобу №30641 КА.

А том, суд вважає за необхідне накласти арешт на 1/2 земельної ділянки та 1/5 житлового будинку, а також на транспортні засоби PONTIAC, моделі – BONNEVILE та трактор марки DF 254Е заводський № 0809909, оскільки ненакладення арешту на дане майно, може утруднити в подальшому виконання рішення суду або його унеможливити.

В решті вимог клопотання, щодо накладення арешту на транспортний засіб "Камаз" (самоскид), моделі ACHIEVA з номером кузова 54100156591, оскільки позивачем не надано доказів що за відповідачем зареєстрований даний транспортний засіб на праві власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/5 частини житлового будинку за адресою: 08122, Київська область, Києво-Святошинський район, село Шпитьки, вул. Механізаторів, 10 власником яких є ОСОБА_2.

Накласти арешт на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 3222488201:01:013:0010 що знаходиться, за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Шпитьки, вул. Механізаторів, 10, власником якої є ОСОБА_2.

Накласти арешт на транспортний засіб PONTIAC, моделі - BONNEVILE з номером кузова 1G2HX53LON1209357, державний реєстраційним номер транспортного засобу АІ 7147 НА, який було поставлений на облік 23.02.2016 року, який зареєстровано за ОСОБА_2.

Накласти арешт на транспортний засіб трактор марка DF 254Е заводський № 0809909 двигун 76112186А об'ємом 1530 см ОСОБА_4 реєстраційним номер транспортного засобу №30641 КА який зареєстровано за ОСОБА_2.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Волчко А.Я.