Рішення № 70799578, 07.12.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14073/17

Категорія 26

2/295/3826/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №ASJ-10268-15-DОМ від 09.10.2015 року комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком в розмірі 3038,90 грн. При цьому посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір, за яким банком встановлено на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту, який є кредитом, що надається банком при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 3038,90 грн., станом на 25.10.2017 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.10.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №ASJ-10268-15-DОМ комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до останнього строк дії ліміту початкової суми дозволеного овердрафту в сумі 7000,00 грн. та максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 50000,00 грн. , становить 24 місяці з 09.10.2015 року по 08.10.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 25.10.2017 року в сумі 3038,90 грн. та складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом – 1678,99 грн., заборгованість за овердрафтом – 909,27 грн., 46,37 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, 404,27 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №ASJ-10268-15-DОМ комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком в розмірі 3038 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: