Ухвала суду № 7079876, 25.11.2009, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-2673

2009 р.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2009 р.              Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді          Боровкова Д.О.,

при секретарі                      Костецькій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнював та доповнював, та в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів 6278,28 грн. боргу за кредитним договором № 3.16255 від 26.02.2007 р., стягнути з відповідачів 62,79 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

25.11.2009 р., у судовому засіданні представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду та повернути на користь позивача 62,79 грн. судового збору (держмита) та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, суд ухвалив слухати справу без участі відповідачів, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті справи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. 1,2,8 ст. 207 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, повернувши сплачену суму судового збору та відмовивши у поверненні сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 83 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» /р/р 290900003.980 у ПАТ ОСОБА_3, ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984/ 62 грн. 79 коп. судових витрат.

У поверненні Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» 250 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Оригінал ухвали.