Рішення № 7079819, 03.12.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа  № 2-3436-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року Свердловській міський суд Луганської області в складі:

Головуючого: судді Бусленко В.П.,

при секретарі: Марусич Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом АБ „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 29.11.2007 року між позивачем АБ „Український комунальний банк” та відповідачем – ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 03641/07 – 1250 /далі кредитний договір/ згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 29.11.2009 року у розмірі 2500,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору Банк зобов”язується безкоштовно відкрити позичальнику /відповідачу/ позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку.

Відповідно до п.п. 1.1, 4.1, 4.3 Кредитного договору відповідач зобов”язаний погашати отриманий кредит згідно графіка /додаток №1/, який є невід”ємною частиною договору.

З наведеного вбачається , що з 29.11.2007 року, внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачем виникли зобов”язальні правовідносини, що випливають зі змісту чинного законодавства України.

На виконання п.1.1 Кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 2500,00 грн, що підтверджується заявою на видачу готівки №1533 від 29.11.2007 року.  

Таким чином банком були виконані всі прийняті на себе зобов”язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому. Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

У зв”язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед АБ „Укркомунбанк” виникла значна заборгованість яка станом на 16.11.2009 року складає 1835,90 грн., зокрема:

- сума основного боргу – 1290,10 грн.,

- відсотки за користування кредитом – 501,77 грн.,

- пеня за прострочені відсотки – 44,03 грн.

У відповідності до п.3.7 Кредитного договору, 06.11.2009 року відповідачу була направлена претензія /вих. №1615 від 06.11.2009 року копія додається/ з повідомленням про дострокове припинення своїх зобов”язань та припинення дії договору №03641/07-1250 від 29.11.2007 року, а також вимогою повернення всієї суми кредиту. Зазначена претензія залишилася без розгляду, відповіді на неї банк не отримав, більш того, відповідач продовжує порушувати свої зобов”язання за кредитним договором.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов”язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.619 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов”язання /неналежне виконання/.

У випадку своєчасного погашення відповідачем кредиту та виплати процентів, Банк зміг би використати зазначені грошові кошти як кредитні ресурси при здійсненні кредитування інших осіб, а також використовувати  їх при здійсненні інших банківських операцій, а так як відповідач ігнорує законні та обґрунтовані вимоги щодо погашення існуючій заборгованості в добровільному порядку, то Банк   вимушений звертатися до суду з метою захисту своїх майнових прав, розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з відповідача.

В зв”язку з вищевикладеним представник позивача просить суд ухвалити рішення яким розірвати кредитний договір №03641/07-1250 від 29.11.2007 року укладений між АБ „Український комунальний банк” та ОСОБА_2, стягнути з відповідачки на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” р/р №29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО №304988,  код 24191588/ заборгованість у розмірі 1835,90 та державне мито в розмірі 51 грн. а також судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з”явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, в зв”язку  з чим суд вважає його неявку з неповажних причин та вважає можливим розглянути справу і його відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов”язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.619 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов”язання /неналежне виконання/.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між позивачем АБ „Український комунальний банк” та відповідачем – ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 03641/07 – 1250 /а.с.9/ згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 29.11.2009 року у розмірі 2500,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту. Відповідно до п.3.1 кредитного договору Банк зобов”язується безкоштовно відкрити позичальнику /відповідачу/ позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку. Відповідно до п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобов”язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, додаток №1 /а.с.10/ який є невід”ємною частиною договору.

З наведеного вбачається , що з 29.11.2007 року, внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачем виникли зобов”язальні правовідносини, що випливають зі змісту чинного законодавства України.

На виконання п.1.1 Кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 2500,00 грн, що підтверджується заявою на видачу готівки №1533 від 29.11.2007 року /а.с.11/.  

Таким чином банком були виконані всі прийняті на себе зобов”язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому. Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

У зв”язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед АБ „Укркомунбанк” виникла значна заборгованість яка станом на 16.11.2009 року складає 1835,90 грн., зокрема:

- сума основного боргу – 1290,10 грн.,

- відсотки за користування кредитом – 501,77 грн.,

- пеня за прострочені відсотки – 44,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6/ та довідкою про заборгованість за споживчим кредитом /а.с.7/.

У відповідності до п.3.7 Кредитного договору, 06.11.2009 року відповідачу була направлена претензія вих. №1615 від 06.11.2009 року /а.с.8/ з повідомленням про дострокове припинення своїх зобов”язань та припинення дії договору №03641/07-1250 від 29.11.2007 року, а також вимогою повернення всієї суми кредиту. Зазначена претензія залишилася без розгляду, відповіді на неї банк не отримав, більш того, відповідач продовжує порушувати свої зобов”язання за кредитним договором.

Таким чином, зобов’язання, що витікає з кредитного договору порушено відповідачем – ОСОБА_2,  належним чином і у встановлені строки не виконане, не зважаючи на попередження позивача.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору заборгованість складає 1835,90 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором  в сумі 1835,90 гривень, а також державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 грн. 00 коп..

На підставі ст.ст.11,610,525,526,530,610,629,651,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АБ „Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АБ „Український комунальний банк” р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором в сумі 1835,90 гривень

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АБ „Український комунальний банк” р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588  суму державне мито у сумі – 51 гривня.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АБ „Український комунальний банк” р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120 грн. 00 коп..

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: