Ухвала суду № 70797798, 18.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4546/16-ц Провадження № 2-з/638/104/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Шишкіна О.В.,

секретаря – Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт її проживання однією сім’єю з ОСОБА_3, яка померла 30.08.2010 року та ОСОБА_4, який помер 10.09.2013 року, не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, а саме з 2005 року до 10.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4; визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 10.09.2013 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача щодо забезпечення доказів, у якому ставиться питання щодо витребування з нотаріальної контори, приватного нотаріуса, КП «Харківське міське БТІ» копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, витягу зі спадкового реєстру, копії інвентаризаційної справи, інших документів на підтвердження позовних вимог, а також щодо допиту свідків.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справі, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи вищевказану статтю та зважаючи на те, що позивачка та її представник не в змозі надати суду вказані в клопотанні про забезпеченні доказів документи, який має істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 133-135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 – задовольнити.

1.Витребувати у Десятій Харківській державній нотаріальній конторі, адреса місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1, засвідчену належним чином копію спадкової справи № 460/2013, відкритої після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 10.09.2013 року, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50-А, кв. 3. та витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру.

2.Витребувати у Десятій Харківській державній нотаріальній конторі, адреса місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1, інформацію (інформаційну довідку) про те, чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, та чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 30.08.2010 року, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50-А, кв. 3.

3.Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, адреса місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 96 наступні документи:

●засвідчену належним чином копію заповіту подружжя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 10.03.2006 року, посвідченого 10.03.2006 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1314, серія та номер бланка: ВСР 139291, номер у спадковому реєстрі: 39076694;

●копію витягу про реєстрацію вказаного заповіту в Спадковому реєстрі;

●засвідчений належним чином витяг з реєстру нотаріальний дій приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 за березень 2006 року;

●засвідчену належним чином копію заяви подружжя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 20.11.2008 року про скасування вказаного заповіту від 10.03.2006 року, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 20.11.2008 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 4091, номер у спадковому реєстрі: 45867680;

●копію витягу про реєстрацію вказаної заяви від 20.11.2008 року про скасування заповіту в Спадковому реєстрі;

●засвідчений належним чином витяг з реєстру нотаріальний дій приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 за листопад 2008 року;

●інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за станом на теперішній час щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 10.09.2013 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 30.08.2010 року.

4.Витребувати у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на квартиру за № 3 (три), що розташована за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, б. 50-А (п’ятдесят літера «А») та інформаційну довідку про те, на підставі якого правовстановлюючого документа зазначена квартира належить спадкодавцям, ОСОБА_3, яка померла 30.08.2010 року, та ОСОБА_4, померлому 10.09.2013 року, а також про відсутність або наявність заборони, арешту на вказану квартиру, про житлову та загальну площу цієї квартири.

5.Викликати в судове засідання для надання пояснень у даній справі наступних свідків: ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50-А, кв. 64; ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 36, кв. 4, ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50-А, кв. 35; ОСОБА_11, що проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витребувані відомості надати до суду до наступного судового засідання, яке відбудеться о 15-30 год. 30 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя