Ухвала суду № 70797093, 20.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц /796/ 149/2017 Головуючий у І інстанції Величко Т.О.

Доповідач Волошина В.М.

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Волошиної В.М.

Суддів: Головачова Я.В., Слюсар Т.А.

При секретарі Крічфалуши С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про відвід суддів Волошиної В.М. та Слюсар Т.А. у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Київська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 заявив відвід суддям Волошиній В.М. та Слюсар Т.А.у зв`язку з безпідставністю призначенням повторної земельно-технічної експертизи у складі колегії суддів: Котули Л.Г., Волошиної В.М.,Слюсар Т.А., проведення якої було доручено не тій установі, яку він просив. В ухвалі не було зазначено строків проведення експертизи, що призвело до затягування розгляду справи. Окрім того, після зупинення провадження по справі, без відновлення провадження, нові докази по справі були відправлені безпоседньо експерту, що позбавило його можливості ознайомлення з ними, а також зазначені судді роглядали інші справи. Зазначені обставини викликають у нього сумнів в об`єктивності та неупередженості зазначених суддів.

Колегія суддів, вислухавши клопотання про відвід суддів Волошиної В.М. та Слюсар Т.А., вислухавши думку учасників процессу, вивчивши матеріали справи не знаходить підстав для задоволення клопотання про відвід складу суду, оскільки воно не грунтується на вимогах закону.

Ст.ст. 20,21 ЦПК України містять вичерпний перелік підстав для відводу складу суду, проте на жодну з них представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не посилається, а його доводи щодо упередженості суддів нічим не підтверджуються.

Керуючись ст.ст. 20-21 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про відвід суддів Волошиної В.М. та Слюсар Т.А. відхилити.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Головуючий

Судді