Ухвала суду № 70795805, 07.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/10467/15

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Українській фінансовий світ» Оберемко Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Українській фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Уповноважений особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Українській фінансовий світ» Оберемко Роман Анатолійович звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була ухвалена 04 серпня 2015 року, натомість із апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 26.08.2016 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 66486), тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Українській фінансовий світ» Оберемко Романа Анатолійовича до апеляційного провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Українській фінансовий світ» Оберемко Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Українській фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Пилипенко О.Є.