Ухвала суду № 70795482, 06.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 грудня 2017 р. Справа № 906/1828/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демянчук Ю.Г. , судді Тимошенко О.М.

розглянувши заяву Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 27.10.2017р. про повернення грошових коштів з бюджету по судовому збору у справі господарського суду Житомирської області №906/1828/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 36 077 995,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.03.2017р. у справі №906/1828/13 частково задоволено скаргу КП "Житомиртеплокомуненерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу господарського суду у даній справі; знято арешт, який накладений постановою від 15.02.2017р. старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказів господарського суду Житомирської області №906//1828/13, №906/402/14, №17/5007/133/11, №18/500/24/12, №906/363/13-г, №9/5007/48/11, №906/1521/14 з рахунків, які належать Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (код 35343771): - №26007055905883 в Філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 311744.; - №26007303022079, №26035308022079, №26036307022079 в Філії - Житомирське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647; в іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Житомирської області у справі №906/1828/13 від 23.03.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. у справі №906/1828/13 відстрочено Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі; прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 10.05.2017р.

Станом на 10.05.2017р. апелянтом не надано суду відповідних доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. у справі №906/1828/13 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.04.17р. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.03.2017р. у справі №906/1828/13 залишено без змін; стягнуто з Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1600 грн. (тисячу шістсот гривень) судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказу доручено господарському суду Житомирської області.

У зв'язку із завершенням апеляційного провадження у даній справі, супровідним листом від 15.10.2017р. №01-29/906/1828/13/2582/17 матеріали справи №906/1828/13 повернуто на адресу господарського суду Житомирської області.

На примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. у справі №906/1828/13 господарським судом Житомирської області видано наказ №906/1828/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.03.2017р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. у справі №906/1828/13 залишено без змін.

30.10.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява від 27.10.2017р. про повернення грошових коштів з бюджету по судовому збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.03.2017р. у справі № 906/1828/13.

Заявник просить повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачені грошові кошти по судовому збору в розмірі 1600,00грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.03.2017р. по справі № 906/1828/13.

Для вирішення питання щодо розгляду даної заяви апеляційним судом, листом від 31.10.2017р. витребувано з господарського суду Житомирської області матеріали судової справи №906/1828/13.

04.12.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної судової справи.

Розглянувши вказану заяву Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення грошових коштів з бюджету по судовому збору за подачу апеляційної скарги, колегія суддів зазначає.

В обґрунтування даної заяви заявник вказує, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. по справі №906/1828/13, зокрема, пунктом 3 суд постановив стягнути з Міністерства юстиції України в особі Департаменту ДВС в доход Державного бюджету України 1600,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Разом з тим, заявник зазначає, що відповідно до платіжного доручення від 13.04.2017р. №998 Департаментом ДВС було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.03.2017р. по справі №906/1828/13 у розмірі 1600,00грн. Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (Порядок). Згідно постанови КМУ від 16.02.2011 № 106 "Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету", контроль за справлянням судового збору (код бюджетної класифікації 22030000) до бюджету здійснюють суди загальної юрисдикції та ДСА України. Відповідно до виписки по рахунках Міністерства юстиції України від 07.08.2017р., на виконання наказу господарського суду Житомирської області від 19.05.2017р. по справі №906/1828/13, Державною казначейською службою України у примусовому порядку стягнуто грошові кошти у розмірі 1600,00 грн. за розгляд апеляційної скарги Департаменту ДВС на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.03.2017.

Враховуючи наведене, Департамент ДВС Міністерства юстиції України просить розглянути питання про повернення сплачених грошових коштів по судовому збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.03.2017р. по справі №906/1828/13 в розмірі 1600,00грн. на рахунок Міністерства юстиції України (код отримувача: 00015622, рахунок отримувача: 35225103000177, код банку: 820172, банк отримувача: Державна казначейська служби України, м. Київ), так як Департаментом безспірним списанням грошових коштів органами казначейства двічі сплачено за подання апеляційної скарги судового збору по справі № 906/1828/13.

В підтвердження наведених обставин заявник долучив до заяви оригінал платіжного доручення №998 від 13.04.2017р. про сплату судового збору на суму 1600,00грн. у справі 906/1828/13, а також виписку по рахунках Міністерства юстиції України станом на 07.08.2017р., яким підтверджується примусове стягнення коштів в розмірі 1600,00грн. згідно наказу господарського суду Житомирської області від 19.05.2017р. №906/1828/13.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №906/1828/13 підтверджується, що кошти сплачені (платник Міністерство юстиції України) згідно платіжного доручення №998 від 13.04.2017р. розмірі 1600,00грн. зараховані до Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі - Закон N 3674-V) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 вказаної статті Закону).

Пунктом 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз’яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Враховуючи, що Департаментом ДВС Міністерства юстиції України двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №906/1828/13 згідно платіжного доручення №998 від 13.04.2017р. та у зв’язку із примусовим стягненням судового збору згідно наказу господарського суду Житомирської області від 19.05.2017р. №906/1828/13, колегія суддів прийшла до висновку, що в даному випадку заявником сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому судовий збір в розмірі 1600,00грн. сплачений згідно платіжного доручення №998 від 13.04.2017р. слід повернути заявнику з Державного бюджету України.

Таким чином, заява Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 27.10.2017р. підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення грошових коштів з бюджету по судовому збору за подачу апеляційної скарги у справі № 906/1828/13 задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. (тисячу шістсот гривень) сплачений згідно платіжного доручення №998 від 13.04.2017р.

3. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення №998 від 13.04.2017р. направити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.