Ухвала суду № 70795404, 05.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 917/1223/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 12505 від 01.12.17

відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 23.11.17

третьої особи- не зявився

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Астра" (вх. №3254 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 у справі № 917/1223/17

за позовом Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 архітектурно - будівельної інспекції в Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Астра" , м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Астра" про стягнення заборгованості за надання послуг у розмірі 12 935,21 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Астра" (вул. Ковпака, 59-А, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 13938392, р/р 26003060474388 в Полтавській філії ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (пров. Р. Шухевича, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 03351705, р/р 26003000068132 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) грошові кошти в сумі 12 935,21 грн. та 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі. Судові витрати у справі покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.12.2017. Запропоновано позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Представник 3-ої особи в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засідання 05.12.2017 представники сторін підтримали свої правові позиції, відповідач просив апеляційну скаргу задовольнити та скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2017, позивач просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Перевіривши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши в судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Також, колегія суддів вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника ТОВ БФ «Астра» про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1)

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2017 р. о 10-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1223/17, розгляд якої відбудеться « 13» грудня 2017 року о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №105.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

-позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, з урахуванням доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі та з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 05.12.2017 року;

- документальні докази, що підтверджують направлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості за договором про надання послуг з поточної технічної інвентаризації №52-61 від 27.01.2016;

- належним чином завірену копію договору про надання послуг з поточної технічної інвентаризації №52-61 від 27.01.2016 для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні.

-відповідачу письмові пояснення з урахуванням доводів позивача, що були предметом розгляду в судовому засіданні 05.12.2017 року;

- належним чином завірену копію договору про надання послуг з поточної технічної інвентаризації №52-61 від 27.01.2016 для долучення до матеріалів справи.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.