Ухвала суду № 70794648, 05.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2017 р. Справа№ 910/11512/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Львів

про: стягнення заборгованості з орендної плати.

та матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання за ПАТ “Укрпошта” право на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 – представник ;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Львів про стягнення заборгованості з орендної плати та матеріали зустрічної позовної заяви за зустрічним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Львів до відповідача за зустрічним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів про визнання за ПАТ “Укрпошта” право на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.10.2017р. Ухвалою суду від 03.10.2017 року відкладено розгляд справи на 17.10.2017 року. Ухвалою суду від 03.10.2017 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою та призначено до розгляду на 17.10.2017 року. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, враховуючи невиконання сторонами судового процесу вимог попередніх ухвал суду та надання можливості сторонам надати додаткові докази в обґрунтування та заперечення первісного та зустрічного позову, ухвалою суду від 17.10.2017 року розгляд справи відкладено на 07.11.2017 року. Ухвалою суду від 07.11.2017 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 28.11.2017 року. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, враховуючи невиконання сторонами судового процесу вимог попередніх ухвал суду та надання можливості сторонам надати докази в обґрунтування та заперечення первісного та зустрічного позову, ухвалою суду від 28.11.2017 року розгляд справи відкладено на 05.12.2017 року.

В судове засідання 05.12.2017р. позивач (за первісним позовом) явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, додаткового обґрунтування позовних вимог та відзиву на зустрічний позов не подано. В судовому засіданні підтримано позовні вимоги в повному обсязі та усно заперечено на зустрічний позов. 05.12.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№41364/17 від 05.12.2017 року, в якому просить призначити колегіальний розгляд даної справи, у зв»язку з її складністю, необхідністю дослідження додаткових обставин та подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 05.12.2017 року відповідач (за первісним позовом) явку повноважного представника забезпечив, який заперечив проти позовних вимог, підтримав зустрічні позовні вимоги та надав усні пояснення щодо своїх заперечень по справі.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи подане представником позивача клопотання б/н від 05.12.2017 року за вх.№41364/17 від 05.12.2017 року про колегіальний розгляд справи, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, витребування та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього з’ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/11512/17 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.