Ухвала суду № 70794457, 06.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2017 р. Справа№ 914/1774/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Виннику В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Квіти Львова”, м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства “Неопроект”, м.Львів

до відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району, м.Львів

до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство “ПроКредит Банк”, м.Київ

про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 – представник;

від відповідача-1 : ОСОБА_2 – представник;

від відповідача-2 : не з’явився;

від відповідача-3 : не з’явився;

від третьої особи : не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1774/15 за позовом Приватного акціонерного товариства “Квіти Львова” до відповідача-1 – Приватного підприємства “Неопроект”, до відповідача-2 – Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району, до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 – Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду, що знаходяться в матеріалах справи.

В судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача -1 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив.

Відповідачі- 2,3 вимог ухвали суду від 13.11.2017р. не виконали, витребуваних доказів не подали, явку повноважних представників сторін в судове засідання не забезпечили.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, однак направив суду заяву від 21.11.2017р. (Вхідн. № 40088/17 від 27.11.2017р.) про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "ПроКредит Банк", у зв»язку з неможливістю його бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 06.12.2017р.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об”єктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/1774/15 у складі трьох суддів.

Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1774/15 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.